DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/02/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17112/2021 tarihinde saat 20:40 sıralarında sürücü ---------idaresindeki --------- plakalı aracı ile emniyet şeridinde duraklama yaptığı esnada aracın açık olan sol ön kapısına, ----------- istikametinden ----------- istikametine doğru seyir halinde olan ----------- plakalı araç çarptığını, akabinde aynı istikamette seyir halinde olan ---------- plakalı aracın arka kısmına ve devamında arıza yapan araca yardım için emniyet şeridinde duraklama yapan ---------- plakalı aracın arka kısmına çarptığını, olay neticesinde çok taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/138 KARAR NO: 2024/985 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/02/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17112/2021 tarihinde saat 20:40 sıralarında sürücü ---------idaresindeki --------- plakalı aracı ile emniyet şeridinde duraklama yaptığı esnada aracın açık olan sol ön kapısına, ----------- istikametinden ----------- istikametine doğru seyir halinde olan ----------- plakalı araç çarptığını, akabinde aynı istikamette seyir halinde olan ---------- plakalı aracın arka kısmına ve devamında arıza yapan araca yardım için emniyet şeridinde duraklama yapan ---------- plakalı aracın arka kısmına çarptığını, olay neticesinde çok taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında trafik polisi tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarına göre --------- ve ---------- plakalı araçların K.T.K.'na göre kusur ve kabahatinin bulunmadığı, olay yerinde yapılan inceleme doğrultusunda ise davalı sigorta şirketi sigortalısı ----------- plakalı araç sürücüsünün K.T.K. 59. Maddeye göre; ------------ plakalı araç sürücüsünün ise K.T.K. 52/1b maddesine göre kusurlu olduklarının tespit edildiğini, sigortalı ---------- ile müvekkili şirket arasında sigortalıya ait ---------- plakalı araç 17/12/2021 tarihinde yaptığı kaza sonucu alınan ekspertiz raporu sonucu aracın ağır hasarlı olduğu, aracın piyasa rayiç bedelinin 97.000,00 TL olduğu, sovtaj bedelinin ise 40.100,00 TL olduğu sonucunda 137.100,00 TL miktarın; sigortacı tarafından ödenecek tazminatın rayiç bedelden sovtaj bedeli ile birlikte poliçede yer alan muafiyet bedelinin düşülmesi sonucu elde edilen 56.900,00 TL ödenmesi konusunda taraflar arasında ihtiyari arabuluculuk yoluyla anlaşma sağlandığını, dava dışı sigortalının zararının tamamının müvekkili şirketçe karşılandığını, kaza sonrasında sigortalıya ait ---------- plakalı aracın hasarı --------- nolu 28/08/2021-28/08/2022 vade tarihli kasko poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirket tarafından ödenen 56.900,00 TL tazminatın; 14.225,00 TL'si 9625 kusuru oranında ----------- plakalı aracın ZMSS sigortacısı -----------Ş.'den tahsil edildiğini, bakiye 42.675,00 TL'nin ise işlemiş faiziyle birlikte ödenmesi için 075 kusuru oranında davalı ---------- plakalı aracın ZMSS sigortacısı davalı -----------Ş'ye rücu talebinin iletildiğini, bu talebe istinaden davalı sigorta şirketi 9675 kusur oranına göre değil, % 50 kusur oranına göre 28.450,00 TL ödeme yaptığını, kalan 9625 kusur oranını davalı şirket kabul etmediğini, söz konusu kazada arıza yapan aracın açık olan sol ön kapısına sigortalının çarpmasından dolayı kaza meydana geldiğini, eğer arıza yapan aracın kapısı kapalı olmuş olsaydı kaza meydana g...