DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ---------, --------- , --------- plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---------İcra Müdürlüğü ------- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlunun, herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile itiraz etmiş olduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/79 KARAR NO: 2024/980 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ---------, --------- , --------- plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---------İcra Müdürlüğü ------- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlunun, herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile itiraz etmiş olduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eskiden müvekkiline ait olan araçlar tarafından yapıldığı iddia edilen ihlalli geçişlerin, müvekkiline ait araçlarla yapılıp yapılmadığının kontrolünün sağlanamaması ve maddi açıdan da zor durumda olunması sebebiyle icra takibi ve arabuluculuk aşamalarında bir ödeme yapılmadığını, Dava konusu icra takibinde de ihlalli geçişlerin olduğu yerler ve tarihler açıkça belirtilmediği dava konusu icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, takip dayanağı hiçbir belge müvekkiline tebliğ edilmediğini, o dönemde müvekkiline ait araç otoyoldan geçiş yapmış olsa bile geçişin ihlalli olup olmadığı --------- ve ---------- bakiyelerinde ödeme için gerekli miktarın olup olmadığının incelenmesi gerektiğini beyanla haksız davanın reddine ve davacı aleyhine takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davalıya ait araçların davacının işletiminde bulunan köprü ve otoyoldan bedel ödemeksizin ihlalli olarak geçtiği iddiasıyla davacı tarafça başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce ---------İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında 3.045,00-TL asıl alacağın işleyecek reeskont avans faizi ile dosyamız davalısından tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı yanca borca itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu araçların ----------- numaraları ve araç plakaları yazmak suretiyle -------- müzekkere yazılarak ihlalli geçişlerin yapıldığı tarihte ---------- bakiye bilgileri istenmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle: ''Davalıya ait aracın davacının iddia ettiği tarih ve saatlerde işletmesi davacıya ait otoyoldan ücret ödenmeksizin geçiş yaptığının somut olduğu,...