Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/862 · K. 2024/996
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/862 K. 2024/996

E. 2023/862K. 2024/99619 Aralık 2024
itirazın iptaliicra takibiiadeBa-Bs Formlarıicra inkar tazminatıtazminatyevmiye defterihizmet sözleşmesiicra takibine itirazalacağın tahsiliicra takibine itirazın iptalidefteri kebirborca itirazhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 28.11.2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gemiler ve acenteler için hizmet ve bakım vermekte ve aynı zamanda ekipman temin etmekte olup davalı şirket tarafından, son olarak "------------" isimli geminin Kapı Tamiri, Bakımı ve ---------- işaret/levha işi müvekkiline verildiği, müvekkili tarafından davalının istediği kapı tamiri, bakımı ve diğer işler eksiksiz ve tam olarak yapılarak talep edilen iş ve hizmet ifa edilmiş olup bunun sonucunda 19.06.2023 Tarihli, --------- numaralı ve 119.982,40 TL bedelli elektronik fatura düzenlendiği, müvekkil tarafından...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/862 Esas KARAR NO: 2024/996 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 28.11.2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gemiler ve acenteler için hizmet ve bakım vermekte ve aynı zamanda ekipman temin etmekte olup davalı şirket tarafından, son olarak "------------" isimli geminin Kapı Tamiri, Bakımı ve ---------- işaret/levha işi müvekkiline verildiği, müvekkili tarafından davalının istediği kapı tamiri, bakımı ve diğer işler eksiksiz ve tam olarak yapılarak talep edilen iş ve hizmet ifa edilmiş olup bunun sonucunda 19.06.2023 Tarihli, --------- numaralı ve 119.982,40 TL bedelli elektronik fatura düzenlendiği, müvekkil tarafından keşide edilen e-fatura davalı tarafa iletildiği, ödemesi talep edildiği, davalı tarafça ödenmediği, davalı tarafından müvekkil şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara itiraz edilmediği, icra dosyasına konu edilen alacağın likit olduğu, ödenmeyen borçlar ile ilgili olarak davalı hakkında 19.09.2023 tarihinde---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu ödeme emrini aldıktan sonra süresi içinde hiçbir borcu bulunmadığı iddiasıyla takibe itiraz etmiş ve takibi durdurduğu, ancak borçlu/davalı takip dayanağı borcun ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge ibraz etmediği, müvekkiline ödeme yapmadığı, davalı borçlu kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği, bu nedenle borca itirazın iptali ile takibin şimdilik 50.000,00 TL üzerinden devamına ve %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, müvekkilinin haklı alacağının tahsili için ikame ettiği icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine tarafımızca Ticari Dava Şartı Arabuluculuk başvurusu yapılmış olup---------- Arabuluculuk Bürosu'nun--------- Büro ve ---------- Arabuluculuk Numaralı dosyasından 03.11.2023 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiği, yukarıda arz ve izah edilen nedenler ile sayın mahkemenizce re'sen nazara alınacak sebeplerle, fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL üzerinden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ olduğu, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 18

Vergi kanunlarında yazılı süreler aşağıdaki şekilde hesaplanır:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 221

Bu kanunda yazılı defterleri kullanacak olanlar, bunları aşağıda yazılı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/803 · K. 2024/962

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/258 · K. 2023/787

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 · K. 2024/292

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2024/56

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/583 · K. 2024/685

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/762 · K. 2025/566

1 Temmuz 2025