DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, yetkili servis hizmeti sunan ve bu anlamda ticari faaliyet iştigal eden firma olup, davalıya ait ------ plakalı -------- marka model araca da bu kapsamda yetkili servis hizmeti sunulmuş, araç bakımı gerçekleştirildiğini, araçta gerçekleştirilen bakım alacak kalemleri faturalandırıldığını, davalıya 29.09.2018 tarihli -------- numaralı fatura düzenlenerek teslim edildiğini, davalı tarafça düzenlenen fatura karşılığı servis ücreti ödenmediğinden --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmışsa da davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/258 KARAR NO: 2024/665 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, yetkili servis hizmeti sunan ve bu anlamda ticari faaliyet iştigal eden firma olup, davalıya ait ------ plakalı -------- marka model araca da bu kapsamda yetkili servis hizmeti sunulmuş, araç bakımı gerçekleştirildiğini, araçta gerçekleştirilen bakım alacak kalemleri faturalandırıldığını, davalıya 29.09.2018 tarihli -------- numaralı fatura düzenlenerek teslim edildiğini, davalı tarafça düzenlenen fatura karşılığı servis ücreti ödenmediğinden --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmışsa da davalı tarafça söz konusu takibe haksız şekilde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin süreç sonunda anlaşmama şeklinde sonuçlandığını beyan ederek davalı tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzerine davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ile tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce davaya konu -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının dosyamız davalısı aleyhine 1.530,84-TL asıl alacak 39,04-TL gecikmiş gün faizi olmak üzere 1.569,88-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlattığı, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.Mahkememizce --------- plakalı aracın trafik tescil kayıtları Uyap üzerinden dosya kapsamına alınmış, aracın davalı adına kayıtlı olduğu görülmüş, davacı yanca 2018 yılı e-defter kayıtları sunulmuştur. Tüm dosya kapsamına göre; davacının sunduğu ticari kayıtlarında davalı adına düzenlediği 29.09.2018 tarihli fatura içeriğinin yedek parça satışı ve servis işçiliği olduğu, cari hesapta davacının davalıdan 1.530,84-TL alacağı bulunduğu, yargılama aşamasında davalı yanca borcun bulunmadığı yada ödendiğine dair dosyaya delil sunulmadığından davacının sunduğu kayıtlarına itibar edilmiş, davacının takibin devam etmesi isteminde haklı olduğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne, bakiye alacak faturaya dayalı likit ve belirli olduğundan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davalının --------- İcra ...