Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 29/04/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... numaralı Yangın Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... ... Ltd. Şti.'nin faaliyet göstermekte olduğu Hastane mahallesi ... caddesi no: ... İstanbul adresinde 03/07/2014 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde maddi hasarın meydana geldiğini, olaya ilişkin olarak sigortalı şirket yetkilisi ... ... tarafından verilen beyanda ...'in sahibi olduğu ... Hastane mah. ... cad.no: ... adresinde bulunan ... Hurda isimli iş yerine hurda demirlerinin kesilmesi işini ücret karşılığında verdikleri ve ... isimli iş yeri çalışanlarının hurda kesimi yaptığı sırada yangının meydana geldiğini, davalılardan ... ..., ... 'in sigortalı mahalde meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/668 Esas KARAR NO : 2024/832 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2015 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 29/04/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... numaralı Yangın Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... ... Ltd. Şti.'nin faaliyet göstermekte olduğu Hastane mahallesi ... caddesi no: ... İstanbul adresinde 03/07/2014 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde maddi hasarın meydana geldiğini, olaya ilişkin olarak sigortalı şirket yetkilisi ... ... tarafından verilen beyanda ...'in sahibi olduğu ... Hastane mah. ... cad.no: ... adresinde bulunan ... Hurda isimli iş yerine hurda demirlerinin kesilmesi işini ücret karşılığında verdikleri ve ... isimli iş yeri çalışanlarının hurda kesimi yaptığı sırada yangının meydana geldiğini, davalılardan ... ..., ... 'in sigortalı mahalde meydana gelen zarardan, yangının meydana geldiği sırada dikkatsız ve tedbirsiz bir şekilde hurda kesim işi yapmakta olmaları nedeniyle Türk Borçlar Kanunun 49 maddesi gereğince dava konusu hasardan sorumlu olduklarını, müvekkili şirketin sigortalısına 25/07/2014 tarihinde ödeme yapmış olduğu 3.000.000,00-TL, 21/08/2014 tarihinde ödeme yapmış olduğu, 2.352.776,76-TL ve 05/03/2015 tarihinde ödeme yapmı olduğu 643.114,15-TL olmak üzere şimdilik 5.995.891,21- TL rucuen tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte yargılama haç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline, davalılar adına araç ve gayrimenkul bulunması halinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili tarafından sunulan 01/06/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Hasarın meydana gelmesinde davalıların herhangi bir kusurunun olmadığını, yangının meydana geldiği yerde müvekkillerinin kesim işlemi yapmadıklarını, davacının iddalarını ... Sulh Hukuk Mahemesinin 2014/... D.İş sayılı dosyasından yapılan tespite dayanmakta ise de raporda yangının çıkış sebebine ait söz konusu ifadelerin bilirkişiler tarafından bilimsel metotlara dayanılarak yapılmış bir incelemeye olmadığını, dava dışı ... Şti yetkilisi ... ...'un iddiasına dayanılarak, yangının çıkış sebebi olarak bilirkişilerin fikir ileri sürmüş oldukları, herhangi bir bilimsel metodun kullanmadığını, dava dışı şirkete yapılan ödemelerin farazi hesaplamalara dayalı olarak tespit edildiği ve ödendiğini, davanın reddi ile yargılama gideri ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 09/07/2014 tarihli Yangın Raporu, Olay Yeri İnceleme Raporu Formu, ... numaralı Yangını Sigorta Poliçesi, Ekspertiz Raporu ve ekleri, Sigorta Hasar dosyası, Ödeme Belgeleri, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/... Diş sayılı tespit dosyası, ... Çocuk Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı d...