Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/387 · K. 2023/309
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 K. 2023/309

E. 2021/387K. 2023/30914 Nisan 2023
tazminatgörevli mahkemerücuen tazminattazminat davasıalış bedelisigorta tazminatırayiç bedelbaşvurunun reddibilirkişi raporukira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 30/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.01.2020 tarihinde ... nin 1. kat yemek alanında çıkan yangın sonucunda ve itfaiye ekiplerince sisteme müdahale edilmesi nedeniyle baca boruları ve filtrelerin kısmen yandığı, islendiği ve ıslanmak suretiyle hasar gördüğünü, hasarın davacı tarafa ihbar edilmesi akabinde ekspertiz incelemesi yapıldığı ve davalı ... Ltd. Şti. ne ait ...restoranının davlumbaz altında bulunan elektrik aletlerinin kablolarında meydana gelen arızadan dolayı yangının meydana geldiğinin tespit edildiğini, 11.02.2020 tarihli ekspertiz raporu ile söz konusu olay neticesinde oluşan hasar miktarının, alış faturasındaki ilk alış bedelinden %10 eskime tenzili ile toplamda 22.091,40USD olarak tespit edildiğini, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/387 Esas KARAR NO : 2023/309

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 30/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.01.2020 tarihinde ... nin 1. kat yemek alanında çıkan yangın sonucunda ve itfaiye ekiplerince sisteme müdahale edilmesi nedeniyle baca boruları ve filtrelerin kısmen yandığı, islendiği ve ıslanmak suretiyle hasar gördüğünü, hasarın davacı tarafa ihbar edilmesi akabinde ekspertiz incelemesi yapıldığı ve davalı ... Ltd. Şti. ne ait ...restoranının davlumbaz altında bulunan elektrik aletlerinin kablolarında meydana gelen arızadan dolayı yangının meydana geldiğinin tespit edildiğini, 11.02.2020 tarihli ekspertiz raporu ile söz konusu olay neticesinde oluşan hasar miktarının, alış faturasındaki ilk alış bedelinden %10 eskime tenzili ile toplamda 22.091,40USD olarak tespit edildiğini, ... ile mutabık kalınarak toplam 22.091,40 USD tazminat tutarının 11.03.2020 tarihinde dava dışı sigortalı hesabına ödendiğini, olay yeri tespit tutanağı uyarınca, yangının arıza bölgesinde bulunan fritözlerden kaynaklandığını, ... personeli ...nin sabah işletmeye geldiğinde fritözün fişini taktığını ve ürün kabule ürünleri almaya gittiğini, akabinde davlumbaz kısmının bir anda alev aldığının tespit edildiğini,davalı... Tic. Ltd. Şti.ne ait ... restoranının söz konusu olaya kusuruyla sebebiyet verdiğinden ötürü zarardan sorumlu olduğunu beyan etmiş, sigortalısına ödenen tazminatın tahsili için yapılan arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek, sigortalısına ödenen 22.091,40 USDnin ödeme tarihi olan 11.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 10/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; söz Çıkan yangında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava dışı ... Alışveriş Merkezinde 27.01.2020 tarihinde bilinmeyen bir sebeple yangın meydana geldiğini, somut olayda gerek itfaiye tarafından düzenlenen yangın raporunda gerekse olay tespit tutanağında yangının ne sebeple meydana geldiği açıkça belirlenemediğini, meydana gelen yangına itfaiye ekiplerince direkt su ile müdahale edildiğini ve hasar gören cihazın bu nedenle kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirketin kusuruyla sebep olduğu bir zarar olmadığını, gerek yangının meydana gelişinde gerekse söndürme çalışmalarında müvekkiline sirayet edebilecek hiçbir olumsuz/tedbirsiz/kusurlu eylem bulunmadığını, müvekkili şirketin dava dışı alışveriş merkezinde faaliyete başladığı günden bu yana yangın güvenliğine yönelik tedbirlerin alınmadığına yahut bir aksaklığın olduğuna ilişkin hiçbir bildirim/uyarı yapılmadığını, yangın olasılığına karşı gerekli tüm önleyici tedbirlerin alındığını, bütün kurallara uyulduğunu, dava dışı ....tarafından rest...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/598 · K. 2023/349

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2024/615

4 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 · K. 2024/28

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/4 · K. 2024/316

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/26 · K. 2024/691

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 · K. 2023/732

7 Kasım 2023