Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... 'ya ait ... plakalı otomobil sigortalandığını, aracın sıfır araç iken sigortalanmış olmakla birlikte plaka değişikliği nedeniyle aracın güncel plakasının ... olduğu, ... ...'nun sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı sigortalı araç ile davalı diğer araç sürücüsü ... 'in sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç arasında, 02/11/2020 tarihi saat 08.35 sıralarında Ankara Mamak'ta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından alınan bilirkişi raporunda davalı ... ... 'in yönetimindeki ... plakalı araç ile "hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlama kurallarına" uymadan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/598 Esas KARAR NO : 2023/349 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... 'ya ait ... plakalı otomobil sigortalandığını, aracın sıfır araç iken sigortalanmış olmakla birlikte plaka değişikliği nedeniyle aracın güncel plakasının ... olduğu, ... ...'nun sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı sigortalı araç ile davalı diğer araç sürücüsü ... 'in sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç arasında, 02/11/2020 tarihi saat 08.35 sıralarında Ankara Mamak'ta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından alınan bilirkişi raporunda davalı ... ... 'in yönetimindeki ... plakalı araç ile "hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlama kurallarına" uymadan kontrolsüzce seyri sonucu ve aracının camının buzlu olmasından kaynaklı görüş kısıtlılığı nedeniyle kazanın oluşumunda %25 oranında tali kusurlu olduğu, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 8.910,16._TL hasar tespiti yapıldığı, 08/01/2021 tarihinde sigortalının hesabına ödendiği, davalı ... ... ait ... plakalı aracın %25 kusuru doğrultusunda davalı sürücüden ve davalıya ait aracın zorunlu trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den 2.227,54TL hasar bedelinin 09/07/2021 tarihinde başvurulan ve 2021/101915 no.lu dosya ile yürütülen arabuluculuk görüşmesi 08/10/2021 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalı sürücü ile davalı sürücüye ait aracın zorunlu trafik sigortacısı davalı sigorta şirketinin %25 kusuru doğrultusunda 2.227,54TL hasar bedelinin müvekkili şirkete ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 08/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 04.07.2020-04.07.2021 başlangıç ve bitiş tarihli nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu ve müvekkili şirketinin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, KTK 86.maddeye göre müvekkiline husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla başvuru konusu tazminat hesabının trafik sigortası genel şartları dikkate alınarak yapılması gerektiğini, aracın onarımının ekonomik olup olmayacağının aracın rayiç ve sovtaj değeri esas alınmak suretiyle de değerlendirilmesi gerektiğini belirterek müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER : Poliçe ve hasar dosyası, Trafik Kazası Tespit Tut...