Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/07/2004 tarih 24431 sy. Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5216 sy. ...si Kanunu'nun 26. Maddesi çerçevesinde, ...lerine kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre ayrı tüzel kişiliği ve bütçeyi haiz ancak yerel yönetime bağlı iştirak şirketleri kurma yetkisi verildiğini, bu kapsamda ... Başkanlığı tarafından İstanbul'un deniz ulaşımına ve trafik çözümüne katkıda bulunmak amacıyla 30/09/2010 tarihinde ... San. Tic. A.Ş (Buradan itibaren Müvekkili Şirket olarak anılacaktır.) kurulduğunu, ... ... San. ve Tic. A.Ş'nin (Buradan itibaren Davalı Şirket olarak anılacaktır.) 4046 sy. Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun kapsamında...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/26 Esas KARAR NO : 2024/691 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/07/2004 tarih 24431 sy. Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5216 sy. ...si Kanunu'nun 26. Maddesi çerçevesinde, ...lerine kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre ayrı tüzel kişiliği ve bütçeyi haiz ancak yerel yönetime bağlı iştirak şirketleri kurma yetkisi verildiğini, bu kapsamda ... Başkanlığı tarafından İstanbul'un deniz ulaşımına ve trafik çözümüne katkıda bulunmak amacıyla 30/09/2010 tarihinde ... San. Tic. A.Ş (Buradan itibaren Müvekkili Şirket olarak anılacaktır.) kurulduğunu, ... ... San. ve Tic. A.Ş'nin (Buradan itibaren Davalı Şirket olarak anılacaktır.) 4046 sy. Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun kapsamında ...si'nin 18/06/2010 tarih ve 1573 sy. Kararı ile özelleştirilmesi ile birlikte; müvekkili şirket'in kurulduğu 30/09/2010 tarihinde müvekkili şirket ile Davalı Şirket arasında 4857 sy. İş Kanunu'nun 6. Maddesi kapsamında işyeri devri gerçekleştiğini ve Davalı Şirket alt işveren işçileri çalıştırılmaya devam edildiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili mahkeme ilamları uyarınca kıdem tazminatı ile işçilik alacaklarına hak eden dava dışı 3 personele ilgili kıdem tazminatı ve diğer işçi alacakları ödemeleri gerçekleştirildiğini, işyeri devri düzenlemeleri ve ilgili diğer yasal mevzuat hem de mahkeme ilamları uyarınca davalı şirket nezdinde çalışılan dönem ve devir tarihindeki ücret üzerinden arabuluculuğa başvurularak davalı şirketten rücu isteminde bulunduğunu, müvekkili şirketin söz konusu rücu istemine davalı şirket tarafından karşılık verilmediğini, davacı müvekkili şirket tarafından dava dışı 3 adet personele tüm çalışma dönemini kapsar şekilde ödenen kıdem tazminatları ve diğer işçilik alacakları ile faizleri, fer'ileri ve yargılama giderleri hususunda Davalı Şirket nezdinde ve sorumluluğunda çalışılan dönem yönünden rücu edilmesi talepli işbu rücuen tazminat davasının ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, dava dışı 3 adet personelin kıdem tazminatı ile işçi alacaklarına hak kazanmış oldukları hususu; kesinleşmiş iş mahkemeleri ilamları ile kesin hüküm altında olduğunu, işbu dava konusu rücu alacakları dava dışı çalışanlar olan ..., ... ... ... ve ... ...'a yapılan kıdem tazminatı ile işçilik alacakları ödemeleri olduğunu, söz konusu ödemelerin hukuki dayanağı ve miktarları sırasıyla; ... için ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 2021/... E. 2021/... K. Sayılı ilamı ve Yargıtay ... Hukuk Dairesi 2021/... E. 2021/... K. Sayılı onama ilamı ile, ... ... ... için .... İş Mahkemesi 2013/... E. 2018/... K. Sayılı ilamı ve ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 2020/... E. 2021/... K. sayılı kesin ilamı ile...