İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı kurum görevlilerince davalıya ait ticarethanede yapılan kontrol neticesinde kaçak elektrik kullandığı tespit edilip buna dair tutanak düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımı sebebiyle mevzuata uygun şekilde kaçak elektrik bedeli tahakkuku yapıldığını, davalı hakkında ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayetçi olmaları üzerine hazırlık soruşturması başlatıldığını, kaçak elektrik tahakkukunun tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ve takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/05/2023 DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEP TARİHİ:12/06/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/12/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ:20/12/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı kurum görevlilerince davalıya ait ticarethanede yapılan kontrol neticesinde kaçak elektrik kullandığı tespit edilip buna dair tutanak düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımı sebebiyle mevzuata uygun şekilde kaçak elektrik bedeli tahakkuku yapıldığını, davalı hakkında ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayetçi olmaları üzerine hazırlık soruşturması başlatıldığını, kaçak elektrik tahakkukunun tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ve takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 15/10/2020 tarihinde iş yerine davacı kurumun görevlileri olduğunu söyleyen iki kişinin geldiğini ve sayaca takacakları alet sayesinde daha az elektrik kullanımı yapılabileceğini söylediklerini, bunun karşılığında davalıdan 800,00 TL tahsil edildiğini, ancak sonradan 08/04/2021 tarihinde sayacı okumak için gelen kurum görevlisinin sayaca takılanın yasal olmadığını söyleyip aleti çıkardığını, tutanağı sonradan düzenlendiğini, tespitlerin bir görevli tarafından yapılmasına rağmen tutanağın iki görevli tarafından imzalandığını, bu haliyle tutanağın usulüne uygun olmadığını, davalının kaçak elektrik kullanmadığını, 2020 yılı başlarından itibaren covit salgını sebebiyle sürekli kısıtlamaların yaşandığını, davalının işlettiği kafenin de doğal olarak bundan etkilendiğini, yayınlanan tedbirler doğrultusunda davalının işyerini kapattığını ve elektrik kullanmadığını, davalının kaçak elektrik kullanımı yapmadığını, davalıyı kandıran kişilerin taktığı aletin tesisata bir etkisi olması durumunda akıllı sayacın merkeze uyarı vermesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı 11/05/2023 tarihli kararı ile; "davanın kabulüne, davalının Alanya İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacağın % 20'si oranında hesaplanan 18.525,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, "şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesi ile; davalının kaçak elektrik kullanmadığını, kaçak kullanım tutanağının usule aykırı düzenlendiğini, olay ...