MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/182 E., 2024/641 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/346 E., 2021/614 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 0...2 numaralı Bağ-Kur esnaf sigortalısı olarak çalıştığı dönemlerde ... Şoförler Odası kaydına göre sigortalılığının geçerli sayılmasını reddeden Kurum işleminin iptali ile sataşmanın kaldırılması talebiyle davanın açıldığını, müvekkilinin 12.02.1986 yılında ... Şoförler Odasına kayıt yaptırdığını, oda kaydının...
10. Hukuk Dairesi 2025/8735 E. , 2025/15925 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/182 E., 2024/641 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/346 E., 2021/614 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 0...2 numaralı Bağ-Kur esnaf sigortalısı olarak çalıştığı dönemlerde ... Şoförler Odası kaydına göre sigortalılığının geçerli sayılmasını reddeden Kurum işleminin iptali ile sataşmanın kaldırılması talebiyle davanın açıldığını, müvekkilinin 12.02.1986 yılında ... Şoförler Odasına kayıt yaptırdığını, oda kaydının 15.08.2005 tarihine kadar devam ettiğini, ancak davalı Kurumun, müvekkilinin oda kayıt defterindeki kaydında söz de tahrifat yapıldığı gerekçesi ile bu kayda göre sigortalılığını devam ettirmediğini, 27.10.1988 tarihine göre başlattığını, buna göre hizmetini sadece 2 yıl 4 ay 18 gün saydığını, diğer günlerin iptal edildiğini, oda kayıt defterinde tahrifat olmadığını, müvekkilinin kayıt sıralamalarında herhangi bir tarih atlaması olmadığını, yine müvekkilinin SSK çalışmasına göre emeklilik için gerekli olan şartlar yerine getirdiğinden, 01.11.2009 tarihi itibari ile ... ... İl Müdürlüğüne müracaat ettiğini, ancak talebinin Bağ-Kurun bu hatalı işlemi nedeniyle reddedildiğini, müvekkilinin SSK'lı olarak 1991 yılında 74 gün, 1992 yılında ise 74 gün olmak üzere toplam 148 gün SSK çalışması olduğunu, bu günler dışında da oda kayıtları da olduğu halde Kurum Bağ-Kur sigortalılığını iptal etttiğini, yine Şoförler Odası kaydının müvekkilinin aralıksız olarak oda kayıtlarının devam ettiğini açık olduğunu, belirtilen nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin Bağkur Esnaf sigortalısı olarak çalıştığı dönemde Şoförler Odası kaydının esas almayan Kurum işleminin iptali ile oda kaydının geçerli sayılarak buna göre esnaf Bağ Kur sigortalılığının bu günlere göre 12.02.1986 tarihinden başlanmak üzere yeniden düzenlenmesi aksi işlemin iptaline, SSK çalışmasına üstünlük tanınarak bunun dışında kalan Esnaf Bağ-Kur'lu günlerin 31.12.1992 tarihine kadar geçerli sayılmasına, 01.11.2009 tarihinden emekli bağlanmasına ve bunun yasal faizi ile ödenmesine, aksi işlemin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.02.1986 tarihinde başladığı belgelenen oda kaydına istinaden bu tarih itibariyle Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, ancak bilahare oda kaydındaki teslci tarihinde oynama olduğunun görüldüğünden oda kaydının kontrol memurunca incelenerek oda kaydındaki oynama nedeniyle yapılan tescilin ...