Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -----------Ş. ne ait davalı sigorta şirketi tarafından 31/03/2022-2023 vadeli ---------- numaralı Üçüncü Şahıs Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan, dava dışı ---------- idaresindeki ----------- plakalı aracın 11.05.2022 tarihinde %100 kusuru ile müvekkilinin maliki ve işleteni olduğu ---------- plakalı araca çarpması sonucu, müvekkilinin aracında maddi zarar meydana geldiğini, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı zararının 200.000,00TL olduğunun tespit edildiğini, ayrıca bu zararın tespiti için alınan eksper raporuna 354,00TL ödeme yapıldığını, işbu zararın yargılama giderlerine eklenerek davacı tarafa ödenmesinin gerektiğini, ZMMS sigortacısının poliçe limitleri dahilinde oluşan değer kaybı zararından sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/445 Esas KARAR NO: 2024/1000 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2023 KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -----------Ş. ne ait davalı sigorta şirketi tarafından 31/03/2022-2023 vadeli ---------- numaralı Üçüncü Şahıs Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan, dava dışı ---------- idaresindeki ----------- plakalı aracın 11.05.2022 tarihinde %100 kusuru ile müvekkilinin maliki ve işleteni olduğu ---------- plakalı araca çarpması sonucu, müvekkilinin aracında maddi zarar meydana geldiğini, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı zararının 200.000,00TL olduğunun tespit edildiğini, ayrıca bu zararın tespiti için alınan eksper raporuna 354,00TL ödeme yapıldığını, işbu zararın yargılama giderlerine eklenerek davacı tarafa ödenmesinin gerektiğini, ZMMS sigortacısının poliçe limitleri dahilinde oluşan değer kaybı zararından sorumlu olduğunu belirterek, Fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 11/05/2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeni ile davacının maliki olduğu ----------- plakalı araçta oluşan değer kaybı zararının şimdilik 250,00 TL ve 354,00 TL ekspertiz ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak kaydıyla) davalı sigorta şirketi yönünden 15/01/2023 tarihinden davalı----------Ş. yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile şimdilik 250,00 TL kazanç kaybı zararının sadece davalı ----------Ş.'den temerrüt tarihi 15/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davaya konu kaza nedeni ile davacı tarafın aracında oluşan değer kaybı zararının görevlendirilen bağımsız eksperden alınan rapor ve Tramer kayıtlarında tespit edilen hasar miktarları gözetilerek 98.560,00 TL olarak ödendiğini ve sorumluluklarının yerine getirildiğini, eksper ücretinden sorumlu olmadıklarını ve davacı tarafça dosyaya sunulan raporda, tramer kaydının bulunmadığı ve değer kaybı zararının 200.000 TL olabileceği görüşünün hatalı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME:-------- Müdürlüğü --------- Müdürlüğü , ---------- Noterler Birliği Başkanlığı, ----------ş., ---------- Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü. 26/02/2024 tarihli ve 01/10/2024 tarihli bilirkişi raporlarının mahkememiz dosyasına sunulduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, davacının mülkiyetindeki ---------- plakalı araç ile davalı ----------Ş'nin maliki olduğu, davalı sigorta şirketinin --------- numaralı zmms sigortacısı olduğu --------- plakalı aracın karıştığı 11/05/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle değer kaybı...