Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ------------ unvanlı müessesenin Vekili, 15.09.2023 tarihli Dava Dilekçesinde; İşbu davanın taraflar arasında daha önce yaşanan aynı nitelikteki olaya ilişkin --------- sayılı kararında ve ---------- sayılı ilamında belirtildiği üzere; 31.12.2005 tarihine kadar müvekkil -------- Ş. altyapısı veya şebekesi içerisinde tesis edilmiş olan, kablo TV altyapısının bir bölümünü teşkil eden ve ilgili mevzuat uyarınca ------- Ş. ile müvekkili arasında akdedilen protokoller çerçevesinde --------- verilen sınırlı hakkın, ilgili mevzuata ve taraflar arasında akdedilen protokollere açıkça aykırı bir biçimde kullanılması suretiyle, müvekkili şirkete ait elektronik haberleşme altyapısı veya şebekesi içerisine --------- tarafından kablo...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/650 Esas KARAR NO: 2024/697 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2023 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ------------ unvanlı müessesenin Vekili, 15.09.2023 tarihli Dava Dilekçesinde; İşbu davanın taraflar arasında daha önce yaşanan aynı nitelikteki olaya ilişkin --------- sayılı kararında ve ---------- sayılı ilamında belirtildiği üzere; 31.12.2005 tarihine kadar müvekkil -------- Ş. altyapısı veya şebekesi içerisinde tesis edilmiş olan, kablo TV altyapısının bir bölümünü teşkil eden ve ilgili mevzuat uyarınca ------- Ş. ile müvekkili arasında akdedilen protokoller çerçevesinde --------- verilen sınırlı hakkın, ilgili mevzuata ve taraflar arasında akdedilen protokollere açıkça aykırı bir biçimde kullanılması suretiyle, müvekkili şirkete ait elektronik haberleşme altyapısı veya şebekesi içerisine --------- tarafından kablo çekilmesi sonucunda, sektörel düzenleyici otorite olan --------- tarafından gerçekleştirilen düzenlemeler çerçevesinde belirlenen diğer işletmecilere sağlanan şartların, -------- Ş.'ye de uygulanması neticesinde tahakkuk eden bedellerin ---------Ş.'den tahsili talebinin havi olduğunu, şöyle ki taraflar arasında akdedilen protokollerin ilgili hükümleri gereğince; 31.12.2005 tarihinde kablo TV altyapısının bulunması şartıyla --------- görev sözleşmesi süresince kullanımına tahsis edilen müvekkili şirket altyapısı ve şebekesi haricinde olan müvekkili şirkete ait diğer altyapı veya şebeke güzergahlarının, ancak diğer işletmecilere sağlanan şartlar dahilinde ---------- tarafından kullanılabileceğinin kararlaştırıldığını, buna karşın --------, taraflar arasında akdedilen protokollerin uygulanması sırasında, anılan protokoller ile kendisine verilen sınırlı hakkı açıkça kötüye kullanarak, 31.12.2005 tarihi öncesinde müvekkili şirket altyapısı ve / veya şebekesi içerisinde var olmayan --------- şebekesinin, yıllara sair olarak, müvekkili şirket altyapısı ve / veya şebekesine yaptığı haksız müdahalelerle birlikte genişlettiğini ve bu doğrultuda, ancak diğer işletmecilere sağlanan şartlarda kullanılabilecek olan protokol dışı müvekkili şirket altyapısı ve / veya şebekesini haksız bir biçimde kullanmaya devam ettiğini, ... BTK tarafından şirkete gönderilen 27.02.2018 tarih ve ---------- sayılı Yazı ile; 29.07.2015 tarihli ve ----------- sayılı Kurul Kararı ile onaylanan --------- Referans Tesis Paylaşımı ve Aydınlatılmamış Fiber Teklifinin Ek-3'ünün 4.2 maddesinde; ayrıca, izinsiz kurulduğu / kullanıldığı belirlenen sistem / cihaz / kablolara ilişkin, tespitin yapıldığı tarihteki aylık kullanım ücretleri esas alınarak 2 (iki) yıllık ücret ceza olarak işletmeciden tahsil edilecek ve tespit tarihinden itibaren yürürlükteki ücretler uygulanacaktır, anılan sistem/cihaz/kabloların izinsiz kullanımının tekra...