ASIL DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı- karşı davacı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, karşı davada davacı vekili tarafından karşı davalı aleyhine açılan alacak, birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak davasında mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, birleşen davanın davalı ....Ltd.Şti yönünden reddine, davalı ... Sist...Ltd.Şti yönünden kabulüne dair verilen karara karşı asıl davada davacı- karşı davalı/ birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... Sist...Ltd.Şti vekilince...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1271 - Karar No:2024/1048 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1271 KARAR NO : 2024/1048
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2017/223 E-2022/668 K
ASIL DAVADA DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALI-KARŞI DAVACI
ASIL DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARŞI DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı- karşı davacı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, karşı davada davacı vekili tarafından karşı davalı aleyhine açılan alacak, birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak davasında mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, birleşen davanın davalı ....Ltd.Şti yönünden reddine, davalı ... Sist...Ltd.Şti yönünden kabulüne dair verilen karara karşı asıl davada davacı- karşı davalı/ birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... Sist...Ltd.Şti vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında, müvekkili tarafından yapılan ... parselde bulunan inşaatın, dış cephe mantolama işlerinin yapımını kapsayan 10/02/2016 tarihli Alt Yüklenici (Taşeronluk) Sözleşmesi akdedildiğini, yapılan bu sözleşmenin 8. maddesinde: "Taşeron SGK işveren alt dosyası açacak, çalıştırdığı personel kendi firmasından SGK'lı olacaktır. SGK ile ilgili tüm resmi ödemeler ve harçlar taşeron firmaya aittir ve her ay ödendiğine dair makbuzları müteahhit firmaya vermek zorundadır." hükmünün bulunduğunu, SGK'ya ilişkin tüm ödemelerden davalı şirketin (taşeronun) sorumlu olduğu konusunda kesin olarak anlaşıldığını, buna rağmen davalı şirketçe kurum nezdinde 44120010112842820062870001 işveren sicil numarası ile açılmış olan alt işveren dosyasından tahakkuk etmiş borçların ödenmediğini, bu nedenle de ... parselde bulunan inşaatın iskân başvurusu için zorunlu olan "SGK Borcu Yoktur" yazısı alınamadığını, davalı tarafa kuruma olan borçlarını ödemesi gerektiği şifahen defalarca bildirilmiş olsa da bir sonuç alınamadığını, kuruma olan borçların ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususunun Sincan 1. Noterliği'nin 04/01/2017 tarih ve 00380 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtar edildiğini, davalının borcu ödemediği gibi telefonlara dahi çıkmadığını, davacı şirketin, kat karşılığı inşaat sözleşmesindeki taahhüdünü yerine getirebilmek için davalı şirketin kuruma olan toplam 36.565,00 TL'lik işveren icra dosya borcunu ödediğini, bu ödemenin ardından 3 aylık bi...