DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; işveren davalı ve müvekkili yüklenici davacı arasında 23/10/2017 tarihinde akdedilen "Eryaman Stadyumu Çelik Çatı İmalat İşleri Sözleşmesi"nin 2. maddesi ile yüklenicinin kendi SGK işyeri numarasına kayıtlı personelinin geçici görevlendirilmesi ile görevlendirilmiş işçiler tarafından işverenin aşağıda belirtilen projelerinde, işverenin atölyesinde, işverene ait her çeşit ve geometrideki çelik profil, boru, köşebent ve saç levhalarla her yükseklik ve her açıklık için makas, aşık,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1292 - Karar No:2024/801 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1292 KARAR NO : 2024/801
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2021 NUMARASI : 2018/712 E-2021/883 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; işveren davalı ve müvekkili yüklenici davacı arasında 23/10/2017 tarihinde akdedilen "Eryaman Stadyumu Çelik Çatı İmalat İşleri Sözleşmesi"nin 2. maddesi ile yüklenicinin kendi SGK işyeri numarasına kayıtlı personelinin geçici görevlendirilmesi ile görevlendirilmiş işçiler tarafından işverenin aşağıda belirtilen projelerinde, işverenin atölyesinde, işverene ait her çeşit ve geometrideki çelik profil, boru, köşebent ve saç levhalarla her yükseklik ve her açıklık için makas, aşık, gergi çubuğu, rüzgar bağlantı çubukları, vs.'nin çelik eleman projesine uygulama projelerine ve detaylarına (shop drawings) proje eki olan detay ve şartnamelere uygun olarak imali ve işverene teslimi hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin yeterli sayıda şirket işçisini davalı işyerinde görevlendirerek işe başladığını, sözleşmenin 8. maddesi gereği sözleşme tarihinden itibaren işveren tarafından kendisine verilen 200 Ton/Ay imalatın teslimini üstlendiğini, bu madde gereği her türlü malzeme, mamul, yarı mamul ve hammaddenin davalı işverence temin edileceğinin açık olduğunu, 200 Ton/Ay imalata yetecek sayıda işçiyi hazır bulunduran müvekkiline 200 Ton/Ay imalat yapacak malzemenin davalı işverence teslim edilmediğini, sözleşmeyi takiben Kasım ayı için 69 ton, Aralık ayı için 109 ton, Ocak ayı için 136 ton, Şubat ve Mart ayı için 142 ton seviyesinde imalata yeter malzeme teslim edildiğini, sözleşmenin 4h maddesine göre, işverenin yükleniciye göndereceği malzemelerde eksiklik olması halinde yüklenicide oluşacak işgücü kaybının, mutabık kalınan adam/saat ücreti (15,00 TL) ile ödeyebileceğini ve/veya işverenin kendi fabrikasında farklı bir iş temin edip çalıştırabileceğini, bu düzenlemeye göre işverenin müvekkiline işçi başına 15,00 TL/ Saat ödeme yapması gerektiği, birçok mail ve mesajlarına rağmen davalı yanca çözüm sunulmadığını, hatta yeterli malzeme sağlanmaması sebebiyle 24/01/2018-31/01/2018 tarih aralığı boşta kalan 4 usta ve 4 yardımcı personelin hesaplaması yapılarak ödenmesi talepli yazılarının ve tutanağın müvekkili ve davalı şirket yetkililerince imza altına alındığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı...