E. 2022/1201 K. 2024/827

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1201 - Karar No:2024/827 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1201 KARAR NO : 2024/827

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2018/429 E-2022/574 K

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili firmanın da ortağı olduğu ... İnşaat Sağlık Gıda ve Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Tekstil Turizm Sağlık Hizmetleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi İş Ortaklığı ile ... ... ve Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Makine Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı arasında ... ... - ... İş Ortaklığının yüklenicisi olduğu Eskişehir Gar Geçişi Alt ... İnşaatı Yapımı, Proje Revizyonu ve Mühendislik İşlerinin Yapılması İşi konusunda 31.03.2008 tarihli taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme konusu işin eksiksiz tamamlanarak 20.12.2010 tarihli geçici kabul tutanağı düzenlenerek 31.12.2010 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini, fesih işlemini takiben kesin kabul aşamasında çıkabilecek eksik ve kusurlar ile doğabilecek vergi, SSK vs. borçlar için ... Ltd. Şti.nin, ...-...-... İş Ortaklığından olan 934.606,90 TL alacağının ... ...- ... İş Ortaklığına teminat olarak temlik edildiğini, geçen sürede işin kesin kabulünün yapıldığı ve ...-...-... İş Ortaklığını bağlayıcı bir borç çıkmamasına ve müvekkili firmanın taleplerine rağmen teminatın iade edilmediğini, 934.606,90 TL tutarındaki alacaklarının temerrüt tarihinden başlamak üzere temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi için 07.06.2017 tarihli ihtar gönderdiklerini, muhatapların taleplerini reddettiklerinden davaya konu icra takibini başlattıklarını belirterek, takibe yapılan haksız ve yersiz itirazın iptaliyle takibin devamına, haksız itiraz eden davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; taraflar arasında taşeron sözleşmesinin akdedildiğini, işin geçici kabulünün 20.12.2010 tarihinde yapıldığını ve taşeronluk sözleşmesinin 31.12.2010 tarihinde karşılıklı olarak feshedildiğini, kesin kabule kadar ortaya eksik ve kusurlar ile çıkabilecek vergi, SSK vs. için davacı ... Ltd. Şti.'nden davaya dayanak temliknamenin alındığını, temliknamede ...-...-... İş Ortaklığının temlik borçlusu ve ... Ltd. Şti.nin temlik eden sıfatını taşıdığını, temli...