E. 2022/1067 K. 2024/919

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1067 - Karar No:2024/919 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1067 KARAR NO : 2024/919

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2018/36 E-2021/769 K

ASIL DAVADA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 19.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.11.2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin asıl ve birleşen davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili: Taraflar arasında akdedilen 20.02.2014 tarihli taşeron sözleşmesi gereğince müvekkilinin taşeron sıfatıyla İstanbul Hadımköy-Hoşdere ... 835 adet Konut ve Kapıcı Daireleri, Alt Yapı ve Çevre Düzenleme İnşaatı İşinin ahşap mutfak, kapı, banyo dolapları, şaft kapakları ve posta kutuları işinin malzeme, montaj, nakliye, kör kasa ve aksesuarlar dahil olmak üzere anahtar teslimi olarak yapımını üstlendiğini ve sözleşme gereğince müvekkilinin edimini zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının ödeme yükümlülüklerini zamanında yerine getirmediğini, hakedişleri sürekli geç olarak ödeyince müvekkilinin telefonla iletişim kurmaya çalıştığını, sonuç alamayınca mail yoluyla ve sonrasında da noterden gönderdiği ihtarnamelerle hakedişlerin ödenmesini talep ettiğini, davalının müvekkilince kendisine gönderilen faturaları sudan sebeplerle iade edip zaman kazanmaya çalıştığını, davalının ödemeleri yapmaması sebebiyle hakkında Ankara 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/12238 sayılı dosyası ile 364.592,00 TL asıl alacak ve 115.116,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 479.708,18 TL üzerinden ilamsız talip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, işin tamamen bittiğini, geçici ve kesin kabullerinin yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 13.maddesinde ödemeler başlığı altında davalının davacıya yapacağı ödemelerin düzenlendiğini, hakedişleri davalı yükleniciye ödeyen dava dışı işveren ...'dan bu işle ilgili tüm hakkedişler getirildiğinde davalının hakedişleri ne zaman aldığı ve müvekkiline vermesi gereken paraları ne kadar süreyle geciktirerek verdiği, bakiye borcunun ne olduğunun anlaşılacağını belirterek, davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı hakkında %20 oranından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili: Davacının var olduğunu iddia ettiği alacağının hangi belgelere dayandığının belli olmadığını, davacının t...