Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1158 · K. 2024/1687
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1158 K. 2024/1687

E. 2023/1158K. 2024/168726 Aralık 2024
tazminatdeğer kaybı tazminatıön incelemeistinaf yolutazminat davasıbilirkişi raporuyeniden değerleme oranıdeğerlemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/1158 - 2024/1687 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1158 KARAR NO : 2024/1687 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2018/430 Esas 2022/18 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR Dava, 7.000,00 TL hasar bedeli tazminatı ile 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece 18/01/2022 tarihinde Davanın KISMEN KABULÜ ile 1.322,48 TL araç hasar tazminatı ile 750,00 TL araç değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek YASAL FAİZİ ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalılar...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/1158 - 2024/1687 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1158 KARAR NO : 2024/1687

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2018/430 Esas 2022/18 Karar

DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR Dava, 7.000,00 TL hasar bedeli tazminatı ile 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece 18/01/2022 tarihinde Davanın KISMEN KABULÜ ile 1.322,48 TL araç hasar tazminatı ile 750,00 TL araç değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek YASAL FAİZİ ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi, ... ve ...'den MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.nın 341/2 maddesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile miktar veya değeri 3.000,00 TL'sini geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, Yasa'ya eklenen EK,Madde-1 ile de söz konusu kesinlik sınırının her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 341/2. maddesinde öngörülen malvarlığına yönelik istinaf kesinlik sınırı 2022 yılı için 8.000,00 TL olup, HMK'nın 341/4. maddesi gereğince, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda kararda asıl talebinin kabul edilemeyen bölümü bu miktarı geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz. HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması halinde ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi reddedilebileceği gibi HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilebilir. Karar tarihi olan 18/01/2022 itibariyle istinaf kesinlik sınırı 8.000,00-TL olup, davacının kararı kusura ilişkin olarak istinaf ettiği, bilirkişi raporunda hasar miktarının 5.289,92 TL , değer kaybının ise 3000,00 TL olarak belirlendiği, 1.322,48 TL araç hasar tazminatı ile 750,00 TL araç değer kaybına hükmedildiği, reddedilen 6217,44 TL miktar bu tutarın altında kaldığından davacı vekilinin istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2 ve 352.maddeleri gereğince reddi gerekmektedir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf talebinin (dilekçesinin) HMK'nın 341/2 ve 352. maddeleri gereğince MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 4-İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1178 · K. 2024/1678

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1018 · K. 2024/1598

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/851 · K. 2024/1462

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1121 · K. 2024/1642

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1088 · K. 2024/1631

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1081 · K. 2024/1711

26 Aralık 2024