T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/851 - 2024/1462 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/851 KARAR NO : 2024/1462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2022/259 Esas 2023/324 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1 DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/12/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde,14/01/2021 tarihinde davalı sürücü ...'in kullandığı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/851 - 2024/1462 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/851 KARAR NO : 2024/1462
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2022/259 Esas 2023/324 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1 DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde,14/01/2021 tarihinde davalı sürücü ...'in kullandığı davalı Sigorta şirketine ZMMS(İMMS) poliçesiyle sigortalı olan araç ile davacının kullandığı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek, 125.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili sunduğu yazılı beyan dilekçesi ile, davayı kabul etmediklerini bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne,18.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den 14/01/2021 tarihinden, davalı sigorta şirketinden 08/04/2022 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde, mahkemece hükme esas alınan kusur raporunu kabul etmediklerini, davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını,maddi zararların tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan başvuru neticesinde açılan 2022.E.97838 Sayılı dosya kapsamında alınan 12.06.2022 tarihli kusur raporunda tarafların eşit kusurlu kabul edildiklerini, mahkemece kusur raporları arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiğini, hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğunu, araç ticari olduğundan hükmedilen tazminata avans faizi işletilmesi gerektiğini, hükmedilen tazminata davalı sigorta şirketi yönünden de kaza tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini, davanın açılmasına davalıların sebebiyet verdiği açık olduğundan, kısmen ret halinde dahi işbu dava, davalıların ödeme yükümlülüğünden kaçınması nedeniyle açıldığından davacı aleyhine arabuluculuk ücretine hükmedilmesinin yerinde olmadığını,hükümde yargılama giderleri hesap edilirken maluliyet raporuna ilişkin rapor ücretinin yargılama gideri olarak dikkate alınmadığını,yeniden yargılama yapılması halinde, kusur ve maluliyet oranları ile hesaplamaya esas ...