DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/12/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.07.2017 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın yaya konumunda ...'a çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda, 04.07.2017 tarihinde hayatını kaybettiğini, davacı ...ın müteveffanın eşi olduğu belirtilerek, davacı lehine 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talep...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1256 - 2024/1695 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1256 KARAR NO : 2024/1695
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2023 NUMARASI : 2019/170 Esas - 2023/549 Karar
DAVACI VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.07.2017 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın yaya konumunda ...'a çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda, 04.07.2017 tarihinde hayatını kaybettiğini, davacı ...ın müteveffanın eşi olduğu belirtilerek, davacı lehine 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesinde; davacı için talep edilen 1.000,00-TL'yi 321.942,42-TL artırarak toplam 322.942,42-TL maddi tazminat bedelinin (kusuruna göre talep edilmiştir) temerrüt tarihi olan 26.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunun usulen ispat edilmesi gerektiğini, mütevefanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini, davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını, temerrüt tarihinin dava tarihi olarak alınması gerektiğini bildirerek, davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, toplanan delillere göre, 18/06/2017 günü saat 21.55 sıralarında Turan Güneş Bulvarı üzerinde TRT Kavşağı istikametine sol şeritte seyir halinde olan sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin ön tampon, kaput ve cam kısmının MSB Oran Lojmanları karşısında bulunan butonlu yaya geçidi üzerinde gidiş istikametine göre yolun sağından soluna karşıdan karşıya geçmek isteyen müteveffa yaya ...'a çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiği, davalı sigortanın ZMMS sigortacısı olduğu, aracın karıştığı trafik...