Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1319 · K. 2024/1604
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1319 K. 2024/1604

E. 2024/1319K. 2024/160427 Aralık 2024
ihtiyati hacizhacizhaksız fiiliadeicra takibiistinaf yoluitirazın iptaliön incelemehaczin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı..............vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle...........tarihinde davalı . .. kullandığı ve daval........... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından...... poliçesi ile sigortalı olan.........plakalı araca çarpması sonucunda sigortalı araçta hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada....... plakalı araç sürücüsünün .......... oranında kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasarlar nedeni ile sigortalı aracın perte çıkarıldığını ve müvekkil şirket tarafından...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : ..... Karar No : ..... Başkan : .... Üye : ..... Üye : ... Katip : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI :...... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ...... Av....... DAVALILAR : 1-....... VEKİLİ : Av...... 2-...... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ TARİHİ :..... YAZIM TARİHİ :...... Davalı..............vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle...........tarihinde davalı . .. kullandığı ve daval........... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından...... poliçesi ile sigortalı olan.........plakalı araca çarpması sonucunda sigortalı araçta hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada....... plakalı araç sürücüsünün .......... oranında kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasarlar nedeni ile sigortalı aracın perte çıkarıldığını ve müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödeme yapıldığını, rücu edilen bakiye bedelden,.. oranında davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını,...........esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların yapılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının iddia ettiği hususların gerçek dışı olup ispat etmesi gerektiğini, dava konusu edilen taleplerin zamanaşımına uğradığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmuş, davalının ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik talebi mahkemece reddedilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Davalı .......... vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirkete ait aracın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, sigortalı araç sürücünün hızından ötürü kazanın meydana geldiğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ........... sevk edilmesi gerektiğini, araçta oluşan hasar tutarının düşük olduğunu, ihtiyati haciz için gerekli olan haksız fiil sorumluluğunun mevcut uyuşmazlıkta bulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/922 · K. 2024/1074

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1524 · K. 2025/608

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1099 · K. 2025/22

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1871 · K. 2025/1001

2 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/737 · K. 2024/820

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/420 · K. 2025/260

19 Şubat 2025