Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/922 · K. 2024/1074
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/922 K. 2024/1074

E. 2023/922K. 2024/107424 Eylül 2024
tazminatkusur tespitimaddi tazminattrafik kazasımaluliyet raporubedensel zararyargılamanın yenilenmesicismani zararistinaf yolusağlık kurulu raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..... Davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde müvekkilinin yolcu olduğu ..... plakalı motosiklet ile....... plakalı aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ancak taleplerini karşılayacak bir cevap alamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla daimi iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri için ..'er TL olmak üzere şimdilik...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : .... Karar No : .........

Başkan :........ Üye : ...... Üye : .. Katip : ..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI : . DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNANLAR : 1 -.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..... Davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde müvekkilinin yolcu olduğu ..... plakalı motosiklet ile....... plakalı aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ancak taleplerini karşılayacak bir cevap alamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla daimi iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri için ..'er TL olmak üzere şimdilik toplam .. TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen ödemelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini..... plakala aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigortası poliçesinin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kusur tespitinin . . . Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, maluliyet oranının .. tarafından belirlenmesi gerektiğini, maluliyet tazminatının uzman kişilerce hesaplanması gerektiğini, tazminat hesabının . . mortalite tablosu ile % . teknik faiz uygulanarak hesaplanması gerektiğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların ... tarihli Karayollar....genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun . geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, . tarafından davacıya ödemiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarının tespit edilerek müvekkili kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve davalının kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, davacının temerrüt tarihinden ticari faiz talebinde haksız olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/853 · K. 2024/1065

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/854 · K. 2024/1059

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/858 · K. 2024/1062

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/857 · K. 2024/1067

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/572 · K. 2024/1063

24 Eylül 2024