Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde davalı sigorta şirketince ............. poliçesi ile sigortalı olan .............. plakalı aracın, yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............ TL maddi tazminatın ............ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............. T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ............ Karar No : ...........
Başkan : ............ Üye :............ Üye : ........... Katip : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .............. TARİHİ : ............. NUMARASI : ............ DAVACI :............... VEKİLİ : Av........... DAVALI : ............. VEKİLLERİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 24/09/2024 YAZIM TARİHİ : 24/09/2024 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde davalı sigorta şirketince ............. poliçesi ile sigortalı olan .............. plakalı aracın, yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............ TL maddi tazminatın ............ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, maluliyet raporunun ........... tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınmasını gerektiğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talebinden sorumluluğunun bulunmadığını, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "... meydana gelen kazada davacının %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmesi..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kazanın meydana geldiği yolda yolun yoğunluğuna ve kalabalığa aldırış etmeden, aracını yayaların üzerine sürmesiyle müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işleml...