DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 18/09/2024 YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ........... TL sürekli iş göremezlik, ........... TL tedavi gideri, ............ TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam .................
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.............. T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :........... Karar No :.............
Başkan : ............ Üye :............ Üye : ........... Katip : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :............. TARİHİ : ............. NUMARASI : ............... DAVACI : ............ VEKİLLERİ : Av. ........... DAVALI : ........... VEKİLLERİ : Av............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 18/09/2024 YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ........... TL sürekli iş göremezlik, ........... TL tedavi gideri, ............ TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam .............. TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bu davaya konu trafik kazasından kaynaklı taleplerine yönelik daha önce ............... başvuruda bulunduğunu ancak başvurunun reddedildiğini, davaya konu tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından ............... 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve .............. Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacının iyileşme sürecinin halen devam ettiğini, kazaya konu aracın/motorun özelliklerinin belirlenmesinin gerektiğini, maluliyet oranının ............... tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacının kaza tarihinde 9 yaşında olduğunu, davacı ebeveylerinin yükümlülüklerini yerine getirmeyerek kusurlu davrandıklarını, bu nedenle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının kazanın varlığını ispatlaması gerektiğini, kusur tespitinin ................ yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, maluliyet oranının çocuklar için özel gereksinim değerlendirilmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, tazminat hesabının .................. mortalite tablosu ile % 1.65 teknik faiz uygulanarak hesaplanması gerektiğini, kaza nedeniyle ............. tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı...