Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde, sürücüsü tespit edilemeyen ve ........... poliçesi bulunmayan ........... plakalı motosikletin, yaya olan müvekkili Beyan Barrı'ya çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .............. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ............. tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............... TL olarak...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:........... T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ........... Karar No : .........
Başkan : ............ Üye :............ Üye : ........... Katip : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .............. TARİHİ : .............. NUMARASI :............. DAVACILAR :.............. VEKİLLERİ : Av. ................ : 2 -............ VEKİLİ : Av............. DAVALI : ........... VEKİLLERİ : Av............. DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 24/09/2024 YAZIM TARİHİ : 24/09/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde, sürücüsü tespit edilemeyen ve ........... poliçesi bulunmayan ........... plakalı motosikletin, yaya olan müvekkili Beyan Barrı'ya çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .............. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ............. tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ............. sayılı KTK'nın 97. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeden başvuru yaptığını, kazanın varlığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, dosyanın ................ gönderilerek kusur raporu aldırılmasını talep ettiklerini, sağlık giderleri teminatının Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının geçici iş göremezlik taleplerinde müvekkili kurumun sorumlu olmadığını, tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak düzenlenmesi gerektiğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, ............. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ................ TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ............... TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ............. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istina...