.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek çocukları 26/09/2016 doğum tarihli ...'nun 20/11/2019 tarihinde evlerinin önünde oyun oynadığı sırada sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp kamyonunun altında kalması sonucu olay anında hayatını kaybettiğini, söz konusu aracın ... Temizlik Hizmetleri ..... Şirketi adına kayıtlı olup davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza sonucu müvekkillerinin yoksun kalmış oldukları desteğin tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde davalı şirket tarafından...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3165 - 2024/3207 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3165 KARAR NO : 2024/3207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek çocukları 26/09/2016 doğum tarihli ...'nun 20/11/2019 tarihinde evlerinin önünde oyun oynadığı sırada sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp kamyonunun altında kalması sonucu olay anında hayatını kaybettiğini, söz konusu aracın ... Temizlik Hizmetleri ..... Şirketi adına kayıtlı olup davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza sonucu müvekkillerinin yoksun kalmış oldukları desteğin tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde davalı şirket tarafından 24/12/2019 tarihinde 32.080,12 TL ödeme yapıldığını, söz konusu miktarın müvekkillerinin yoksun kalmış oldukları desteğin tazmini açısından yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı baba ... yönünden şimdilik 1.000,00 TL, davacı anne ... yönünden şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 12/04/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini baba ... için 110.754,99 TL'ye, anne ... için 191.594,21 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Savcılık aşamasında alınan kusura ilişkin bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, raporun ... Adli Tıp ya da Karayolları Fen heyetinden müteveffanın kaza tarihinde 3 yaşında yaya konusunda olması ve davacı anne ve babanın ebeveyn olması nedeniyle kusurları da dikkate alınarak alınması gerektiğini, dava konusu olay nedeniyle ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas nolu dosyada sürücü ve işletene karşı açtığının görüldüğünü, bu dosyanın da derdestlik, mükerrer ödemeye neden olmama ve maddi olguların değerlendirilmesi bakamından bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece dava konusu kazanın desteğin ölümüyle sonuçlandığı, zarar gören 3.kişi konumundaki davacıların desteğinin zararın artma...