DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 28.11.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.11.2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2015 tarihinde ... plakalı araç, sürücü dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken müvekkilinin söz konusu araçta yolcu olarak bulunduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün hatası sonucu olarak müvekkili ...'nun yaralandığını, müvekkili ...'nun bu olay nedeniyle ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, müvekkilinin genel...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2989 - 2024/2832 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2989 KARAR NO : 2024/2832
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : Türkiye Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 28.11.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.11.2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2015 tarihinde ... plakalı araç, sürücü dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken müvekkilinin söz konusu araçta yolcu olarak bulunduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün hatası sonucu olarak müvekkili ...'nun yaralandığını, müvekkili ...'nun bu olay nedeniyle ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, müvekkilinin genel hayat fanksiyonlarında kayıp meydana geldiğini, müvekkilin zararının ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklandığı ve aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığı dikkate alındığında, davalı sigorta şirketinin davacı müvekkilinin maddi zararlarının karşılanmasında sürücü ve işleten ile beraber sorumlu olduğunun ortada olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile 150,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 12.10.2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini 132.424,33 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın dava konusu olayda meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kusur oranı ile ilgili iddianın asılsız olduğunu, kusur oranının Adli Tıp Trafik İhtisas Daire Başkanlığı tarafından belirlenmesinin gerektiğini, müvekkili şitkete ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı 20/03/2015 günü normal seyri sırasında iken dava konusu olaydaki yaralamalı kaza meydana geldiğini, davacı yanın vücudunda meydana gelen efor kaybının artmasında müterafik kusurunun olduğunu, davacı yanın işbu müterafik kusurunun vücudunda meydana gelen efor kaybının artmasındaki başlıca sebeplerden olduğunu bu nedenle davacı yanın %25'lik müterafik kusurunun varlığının sabit olması nedeniyle aktüerya hesaplamasında çıkacak tazminattan müterafik kusur indiriminin de uygulanmasının gerektiğini, maluliyetin tespitinin Adli Tıp Kurumunca düzenlenecek raporla tespit edilmesinin gerektiğini, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip ...