DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/05/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ZMMS poliçesi ile sigortacısı, davalı ...nun maliki olup davalı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin 15.12.2019 tarihinde çarpışması sonucu davacının yaralanarak çalışma gücünü kaybederek sakat kaldığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını, kazadan önce emekli olan davacının ayrıca açtığı dükkanda...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2764 - 2024/2815 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2764 KARAR NO : 2024/2815
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/05/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ZMMS poliçesi ile sigortacısı, davalı ...nun maliki olup davalı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin 15.12.2019 tarihinde çarpışması sonucu davacının yaralanarak çalışma gücünü kaybederek sakat kaldığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını, kazadan önce emekli olan davacının ayrıca açtığı dükkanda inşaatlara elektrik tesisatı döşemesi, anten kurulumu gibi işler yaptığını, ancak davacının artık çalışamayacağını veya aynı işi yaparken daha fazla efor sarf edeceğini, davalıya sigortalı araç sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davalı şirkete zararın tazmini için müracaat edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde de olumlu netice alınamadığını bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek belirsiz alacağın tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet zararından kaynaklı şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan 20.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ile ... ...ndan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.
ISLAH: Davacı vekili 30/03/2022 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 16.817,06 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap diekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce müvekkiline usulüne uygun şekilde başvuru yapmadığını, geçici iş göremezlik zararı taleplerinin poliçe teminat kapsamında olmadığını, tarafların kusur oranının ve davacının maluliyet oranının tespiti için dosyanın ATKna gönderilmesini, davacının motosiklet kullanırken kask takmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; mad...