DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 10.10.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.10.2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.07.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 17/11/2015 günü meydana gelen kazada yaralandığını, kazadan sonra tedavisinin ardından taburcu olduğunu, maluliyeti nedeniyle kazaya sebep olan ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan davalı sigortaya karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, 2016 yılı başlarında davalı sigortayla sulh olduklarını ve bir kısım ödeme aldıklarını, ancak bu tarihten...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2827 - 2024/2348 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2827 KARAR NO : 2024/2348
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 10.10.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.10.2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.07.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 17/11/2015 günü meydana gelen kazada yaralandığını, kazadan sonra tedavisinin ardından taburcu olduğunu, maluliyeti nedeniyle kazaya sebep olan ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan davalı sigortaya karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, 2016 yılı başlarında davalı sigortayla sulh olduklarını ve bir kısım ödeme aldıklarını, ancak bu tarihten sonra davacının 12 ameliyat daha olduğunu, ödeme alındığı tarihteki sakatlığının artmış ve davacının sakat kaldığını, bunun üzerine davalı sigortaya tam zararın karşılanması için 23.05.2019 tarihinde yazı ile tekrar müracaat edildiğini, davalı şirketin bazı evraklar istemiş, evraklar ikmal edilmiş ancak ödeme yapılmamış olduğunu, gelişen yeni bir durum durumun söz konusu olduğu durumlarda, yeniden dava açılabileceğini, önceki ibraların veya feragatların geçerli olmadığını, daha önce verilmiş kararların kesin hüküm oluşturmayacağını, bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının ve de özellikle bilirkişi raporları sonrasında ıslah veya müddeabihi arttırma haklarının saklı kalmak üzere, gerek eksik ödeme gerekse gelişen durum nedeniyle, davacı alacağının tespit ve tahsiline, şimdilik 50.000,00 TL kalıcı maluliyetten, 1.000,00 TL geçici iş göremezlikten, 1.000,00 TL bakıcı gideri zararından olmak üzere toplam 52.000,00 TL'lik tazminat alacaklarının kaza tarihinden, mümkün olmadığı takdirde davalıların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 06.09.2021 tarihli dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatını 138.081,32 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatını 10.618,79 TL'ye ve bakıcı gideri tazminatını ise 2.202,83 TL'ye olmak üzere dava değerini toplamda 150.902,94 TL ıslah etmiş ayrıca faizin başlangıç tarihi olarak kaza tarihinin esas alınmasının hukuka uygun olduğunu beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçe...