DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 21.11.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.11.2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.04.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2013 günü saat 10.50 sularında davacı müvekkillerin desteği müteveffa ...'ın yolcu konumunda olduğu dava dışı haksız fiil faili ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile karşı şeritten Bayburt istikametine seyretmekte olan ... idaresindeki ... plaka sayılı kömür yüklü yarı römorku çeken ... plaka sayılı çekici tırla çarpışması neticesinde davacı müvekkillerin desteği ...'ın öldüğünü,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2870 - 2024/2752 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2870 KARAR NO : 2024/2752
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : Türkiye Sigorta Anonim Şirketi - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 21.11.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.11.2024
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.04.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2013 günü saat 10.50 sularında davacı müvekkillerin desteği müteveffa ...'ın yolcu konumunda olduğu dava dışı haksız fiil faili ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile karşı şeritten Bayburt istikametine seyretmekte olan ... idaresindeki ... plaka sayılı kömür yüklü yarı römorku çeken ... plaka sayılı çekici tırla çarpışması neticesinde davacı müvekkillerin desteği ...'ın öldüğünü, bu kazada aracın sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davacılardan Birsen'in 163.874,89 TL, Irmak'ın 36.811,10 TL, Deniz'in ise 49.314,01 TL zararı olduğunun hesaplandığını, söz konusu hesaplama, dava ıslah edildikten sonra Yargıtay'ın bozma kararı sonrası dosyanın yeniden görülmesi sırasında yapılmış olduğundan, maddi tazminat taleplerine ilişkin yargılama aşamasında usulen arttırma imkanı olmadığını, bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ıslah dilekçesi doğrultusunda davacıların zararının eksik bir şekilde hüküm altına alındığını, bu nedenle 02.08.2020 tarihli ek hesap bilirkişi raporunda belirtilen ve fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye zarar davacı Eş Birsen yönünden 25.688,89 TL, davacı çocuk Deniz yönünden 988,51 TL olmak üzere toplamda 26.677,40 TL destekten yoksun kalma şeklindeki maddi tazminatın ilk davanın açıldığı ve aynı zamanda davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihi olan 15.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımında uğradığını, aynı zamanda görev itirazında bulunduklarını, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, aynı kazaya ilişkin olarak daha önce başvuruda bulunulmuş olduğunu, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğu sonra erdiğinden taleplerin teminat dışı kaldığını, müvekkili şirketin sigort...