.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.06.2015 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde olan, araç malikinin ise davalı ... olduğu ... plaka sayılı araç kaza mahallinde kamyonet sınıfı olan araç ile sürücüsünün müvekkillerinin desteği ve babaları olan ...'nın ölümüne neden olduğunu, ... plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu belirteek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkillerinden ... için 500,00 TL, ... için 500,00TL, ... için 500,00TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile fazlaya dair talep ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2825 - 2024/3126 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2825 KARAR NO : 2024/3126
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. 2- DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.06.2015 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde olan, araç malikinin ise davalı ... olduğu ... plaka sayılı araç kaza mahallinde kamyonet sınıfı olan araç ile sürücüsünün müvekkillerinin desteği ve babaları olan ...'nın ölümüne neden olduğunu, ... plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu belirteek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkillerinden ... için 500,00 TL, ... için 500,00TL, ... için 500,00TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 500 TL def'in giderlerinin davalılardan sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş için poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren, diğer davalılar için ise kaza tarihi olan 29.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili ... için 25.000,00TL, kazada ölen ...'nın çocuklarından davacı ... için 25.000,00 TL, diğer çocuğu ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri, masraf ve ücreti vekâletin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 12/04/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini davacı ... için 112.318,78 TL, davacı ... için 3.764,04 TL, davacı ... için 66,87 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın vuku bulduğu yer D-400 karayolu üzerinde bölünmüş yol olup karşı yön ile müvekkilin seyir halinde olduğu yol arasında 2 m uzunluğunda sıralı demir bariyerler bulunduğunu, olay yerinin 20 m ilerisinde üst geçit olmasına rağmen müteveffanın yaya yoluna yasak olan ve demir bariyerleri aşacağı düşüncesiyle müvekkilinin aracının önüne aniden çıkması sonucu kaza gerçekleştiğini, müteveffanın karşıdan karşıya geçmenin yasak ve mümkün olmadığı kara yolu üzerinde kontrolsüz bir şekilde karşıda...