Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2892 · K. 2024/2470
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2892 K. 2024/2470

E. 2022/2892K. 2024/247022 Ekim 2024
tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıyetkili mahkemeanonim şirketzamanaşımı defiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.06.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.04.2007 tarihinde motosiklet sürücüsü olan davacının murisi ...'ın ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda davacının murisinin vefat ettiği, davalı ... sigorta şirketinin 28/08/2006 tarih ve ... Poliçe numaralı Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle tazminat ödenmesi için ... (...) sigortaya başvurduğunu, hasar dosyası açılmış olup dosya incelenmesi yapılarak, aktüere sevk edildiğini ve aktüer raporu alındığını, ancak ödeme yapılmadığını, davalıya yapılan başvurudan sonuç alınamaması nedeniyle, arabulucuya...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2892 - 2024/2470 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2892 KARAR NO : 2024/2470

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 22/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.06.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.04.2007 tarihinde motosiklet sürücüsü olan davacının murisi ...'ın ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda davacının murisinin vefat ettiği, davalı ... sigorta şirketinin 28/08/2006 tarih ve ... Poliçe numaralı Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle tazminat ödenmesi için ... (...) sigortaya başvurduğunu, hasar dosyası açılmış olup dosya incelenmesi yapılarak, aktüere sevk edildiğini ve aktüer raporu alındığını, ancak ödeme yapılmadığını, davalıya yapılan başvurudan sonuç alınamaması nedeniyle, arabulucuya başvurulduğunu, görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek üst ve sair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00.TL tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 01/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat dava değeri olan 1.000,00-TL'yi 59.000,00-TL arttırarak toplam talebini 60.000,00-TL olarak ıslah ettiğini belirtmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı, derdestlik, eksik gider avansı itirazları olduğunu, taleplerin zamanaşımına uğradığını, tazminat hesabı yapılması halinde davacının payı dava dışı hak sahiplerinin payı ayrıldıktan sonra verilmesi gerektiğini, TRH mortalite tablosu kullanılması gerektiğini, davacının ancak kendi yaşam süresi ile sınırlı olarak destek görebileceği dikkate alınması gerektiğini, olay tarihine göre zararın belirlenmesinin uygun olacağını, değişkenlere göre yapılan hesaplama olay tarihine iskonto edilmesi gerektiğini, olay başı teminat limitlerinin dikkate alınması gerektiğini, olay tarihinden itibaren avans faizi istenilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile, 60.000,00-TL maddi tazminatın 26.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3259 · K. 2024/3044

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2759 · K. 2024/3121

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2989 · K. 2024/2832

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2825 · K. 2024/3126

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3165 · K. 2024/3207

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2724 · K. 2024/2738

21 Kasım 2024