Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16.09.2024 günü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araca sürücü ... sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı motosikletin sağ arka kapı kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 16.09.2024 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de beyanında kazayı farklı şekilde anlattığından,---------- sayılı kararı gereğince tarafların % 50 50 eşit oranda kusurlu olduğunun kabulü gerektiği, kaza neticesinde alacağı temlik alınan aracın hasarlanmış olduğunu, araçta meydana gelen hasar ve hasardan kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin tazminat taleplerinin uzman bir bilirkişi marifetiyle tespiti ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/988 KARAR NO: 2024/1009 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2024 KARAR TARİHİ: 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16.09.2024 günü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araca sürücü ... sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı motosikletin sağ arka kapı kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 16.09.2024 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de beyanında kazayı farklı şekilde anlattığından,---------- sayılı kararı gereğince tarafların % 50 50 eşit oranda kusurlu olduğunun kabulü gerektiği, kaza neticesinde alacağı temlik alınan aracın hasarlanmış olduğunu, araçta meydana gelen hasar ve hasardan kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin tazminat taleplerinin uzman bir bilirkişi marifetiyle tespiti ile belirlenebileceğini beyan ederek HMK m.107 gereği belirsiz alacak davası ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak, 100 TL hasar , 100,00 TL araç değer kaybı, 100 TL araç mahrumiyet tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin temlik alınan araçtadaki meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen ücretin ve müvekkilinin temlik alınan araçtaki meydana gelen hasarın sorumluluğu ve kusur tespiti yapılması amacıyla kusur bilirkişisine ödenen kusur rapor hizmeti ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, davalının dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı HMK gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasına neticesi hasarlanan aracın zararının tazmini istemine ilişkindir.6100 sayılı HMKnın 2. maddesinin 1.fıkrası gereğince malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Yine 2.maddenin 2.fıkrası uyarınca HMKda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. Göreve ilişkin bu genel düzenlemeler yanında bazı kanunlarda belirli kişiler arasında çıkan uyuşmazlıklara veya belli bir çeşit uyuşmazlıklara bakmak üzere kurulmuş özel olarak görevli mahkemeler de belirlenmiştir. Bu anlamda uyuşmazlıkla ilgili olması bakımından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar ve ticari nitelikteki çekişmesiz işlerin Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına girdiği düzenlenmiştir.Ticari davalar TTKnın 4/1.maddesinde tanımlanmıştır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar...