Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve dava dışı ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç ile davalı ---------- ait ve davalı ---------- sevk ve idaresindeki ------------- plakalı aracın 01.02.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu, meydana gelen kaza sonrası davalı ----------- plakalı aracın ZMMS poliçesi olan ----------Ş.'ye karşı ihtarname keşide edilmiş ardından da ----------- yargılama yapıldığını, ----------- tarafından 10.000,00-TL değer kaybı ve toplam 40.000,00-TL hasar bedeli ödemesinin müvekkiline gerçekleştirilmiş olduğunu, kaza tarihindeki ZMMS poliçesi limitlerinin tükenmiş olduğunu, davalı ------------ şirketinin davalıya ait ---------- plakalı aracın ----------- numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/177 KARAR NO: 2024/919 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2024 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve dava dışı ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç ile davalı ---------- ait ve davalı ---------- sevk ve idaresindeki ------------- plakalı aracın 01.02.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu, meydana gelen kaza sonrası davalı ----------- plakalı aracın ZMMS poliçesi olan ----------Ş.'ye karşı ihtarname keşide edilmiş ardından da ----------- yargılama yapıldığını, ----------- tarafından 10.000,00-TL değer kaybı ve toplam 40.000,00-TL hasar bedeli ödemesinin müvekkiline gerçekleştirilmiş olduğunu, kaza tarihindeki ZMMS poliçesi limitlerinin tükenmiş olduğunu, davalı ------------ şirketinin davalıya ait ---------- plakalı aracın ----------- numaralı genişletilmiş kasko poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, -----------Ş.'ye karşı ihtamame ile yazılı başvuru yapılmış olsa da herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkilinin zarar gören ----------- plakalı aracı için ---------- tarafından 40.000,00-TL hasar ödemesi yapılmış olduğunu, ------------ Hizmetleri tarafından hazırlanan eksper raporunda hasar bedelinin KDV dahil 72.423,67-TL olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın onarım işlemlerine hemen başlanmış olup onarım işlemleri boyunca müvekkilinin aracını kullanamamış olduğunu, müvekkilinin aracından mahrum kaldığı ekspertiz raporu ile sabit olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle müvekkiline ait ---------- plakalı aracın 01.02.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu zararından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 19.720,74-TL bakiye hasar bedeli, 100,00-TL bakiye değer kaybı, 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 300,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve yargılama giderlerinin, ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına ve davalı adına kayıtlı ----------- plakalı araç üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----------Ş. Vekili cevap dilekçesiyle özetle; Sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmamış olduğunu, dava konusu talebin zamanaşımına uğramış olduğunu, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, hasar bedeli hesaplamasının sigortacılık teamülüne ve mevzuata uygun şekilde yapılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, poliçede sigorta bedeline KDV dahil olduğuna dair bir ifade bulunmamakta olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini,...