DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:... tarihinde gerçekleşen ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... üzerinden ... caddesinde seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde önünde seyreden araçların rafik yoğunluğu nedeniyle yavaşlamasından dolayı duramayarak Müvekkil Sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,bu kazanın oluşumunda sigortalı ... plakalı araç sürücüsü asli %100 kusurlu tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta ...- TL değerinde hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/595 Esas KARAR NO : 2024/916
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:... tarihinde gerçekleşen ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... üzerinden ... caddesinde seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde önünde seyreden araçların rafik yoğunluğu nedeniyle yavaşlamasından dolayı duramayarak Müvekkil Sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,bu kazanın oluşumunda sigortalı ... plakalı araç sürücüsü asli %100 kusurlu tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta ...- TL değerinde hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın piyasa değerinin ... TL'nin üzerinde olup olup araç kaza tarihinden henüz iki ay önce trafiğe tescil ettirildiğini, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar neticesinde ortaya çıkan değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedenleri ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TLnin davalıdan alınmasını davalı taraf sigortalısı işbu trafik kazasında %100 kusurlu olduğunu, için dosyanın tensiple birlikte bilirkişiye tevdiini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacı yanın, maliki olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde, davalı müvekkilim sigorta şirketine zmss poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla çarpışması nedeniyle aracında oluşan değer kaybının tazmini istemiyle, ... tarihinde ... yoluyla başvurusu üzerine ... tarihinde ...-TL.Değer kaybı tazminatını aldıktan sonra , bu ödemenin eksik ödendiği iddiasıyla iş bu davayı açmadan önce, zorunlu dava şartı olan 2918 sayılı KTK. Madde 97 uyarınca davalı müvekkil sigorta şirketine başvurusu bulunmadığı için, yasayla getirilen bu dava şartı sonradan ,süre verilerek gideriklebilecek bir dacva şartı da olmadğından davacı yanın davasının esasa dahi girilmeden hmk 114/2 ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddedilmesi yasa ve yerleşik içtihatlar gereği olduğunu, mahkeme davanın usulden reddine ilişkin farklı bir kanaatte ise ; yetersiz ödeme ididasıyla müvekkil şirkete başvuru yapılmadığı için davacı yanın davasına, ilk başvuru üzerine yapılan değer kaybı ödemesinin yeterli olup olmadığının tespiti davası olarak bakılarak temerrüdümüzün olmamasıve dava açılmasına sebebiyet vermemiz nedeniyle aleyhimize faiz, yargılama ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete zmss poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın poliçesinin ... tarihinde yapılmış olması nedeni ile,... tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girenZMSS poli...