DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde olay yerini terk eden davalı ... A.Ş'nin zorunlu mali trafik sigorta şirketi olduğu ... üzerine kayıtlı ... plakalı araç, müvekkilinin sürücüsü ve üzerine kayıtlı olan ... plakalı araca çarparak trafik kazası oluşumuna sebebiyet verdiğini, ... üzerine kayıtlı sürücüsü terk olan ... plakalı aracın kusuru sebebiyle müvekkilinin gerçekleşen bu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, ... üzerine kayıtlı, sürücüsü olay yeri terk olan ... plakalı araç KTK madde 56/1(c) maddesini ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ... plakalı aracı kullanan tarafın kusuru sonucunda maddi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/611 Esas KARAR NO : 2024/325 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde olay yerini terk eden davalı ... A.Ş'nin zorunlu mali trafik sigorta şirketi olduğu ... üzerine kayıtlı ... plakalı araç, müvekkilinin sürücüsü ve üzerine kayıtlı olan ... plakalı araca çarparak trafik kazası oluşumuna sebebiyet verdiğini, ... üzerine kayıtlı sürücüsü terk olan ... plakalı aracın kusuru sebebiyle müvekkilinin gerçekleşen bu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, ... üzerine kayıtlı, sürücüsü olay yeri terk olan ... plakalı araç KTK madde 56/1(c) maddesini ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ... plakalı aracı kullanan tarafın kusuru sonucunda maddi olarak zarara uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tazmini amacıyla işbu davayı kazada kusurlu olan ... plakalı aracın zorunlu mali sigorta şirketi olan davalı ... A.Ş.'ye karşı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, sonuç olarak davalı ... A.Ş'nin zorunlu mali trafik sigorta şirketi olduğu ... plakalı aracın kusuru sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle davalı ... A.Ş tarafından yapılan 6.605,99 TL'lik ödemeden kalan bakiye borcun fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında "..." hasar dosyası üzerinden; 31/08/2023 tarihinde değer kaybı ödemesi olarak davacı vekili hesabına 6.605,99TL, müvekkili şirketin araç başına limiti 50.000 TL olup; davacı araca ilişkin yapılan ödeme ile bakiye poliçe limiti 43.394,01 TL olduğunu, bu kapsamda mahsup fişinin dosyaya kabulü ile ödeme yapıldığına ilişkin delil niteliğine haiz olduğu kabul edilmesi gerektiğini, şirketin hak kaybı yaşamaması adına bilirkişi tarafından hesaplama yapılırken dosyaya sunulan mahsup fişinin dikkate alınmasını ve ödemenin tenzil edilmesini talep ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı yan meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu iddia ettiğini, müvekkili şirket tarafından muhtemel kusur oranı üzerinden ödeme yapıldığını, bu nedenlerle davanın reddini talep ve cevap vermiştir. Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabında; ... plakalı ...'a ait en son tanzim edilmiş olan Trafik Sigortası poliçesindeki ... şasi numarası bilgisi kullanılarak yapılan sorgulama ile, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) poliçe ve hasar bilgisi, Kasko Sigortası poliç...