DAVA: Davacının , davalı şirket müdürlüğü görevinden terkini DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davacının, davalı şirket müdürlüğü görevinden terkini davasında; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının geçici bir süre elektrik ustası olarak çalıştığı ------- numarası ile tescilli davalı şirket yetkililerin tazyiki ile kağıt üstünde şirket müdürü yapıldığını, 21.11.2016 tarihinde alınan karar ile 3 yıl süre ile münferiden şirket müdürü olarak atanan davacının fillen hiçbir idari ve yönetsel görev yapmadığını, aslında bir şirket çalışanı olan davacı şirket ortaklarının talimatı doğrultusunda imza atmış olup maddi gerçekte davacının tek başına herhangi bir yetkisi ve tasarrufu bulunmadığını, şirket ortakları tarafından bahsedilen hukuki durumun geçici olacağı şifahen belirtildiğini ancak davacı 5 yıldan fazla bir zaman...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1000 Esas KARAR NO: 2025/4 DAVA: Davacının , davalı şirket müdürlüğü görevinden terkini DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan davacının, davalı şirket müdürlüğü görevinden terkini davasında;
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının geçici bir süre elektrik ustası olarak çalıştığı ------- numarası ile tescilli davalı şirket yetkililerin tazyiki ile kağıt üstünde şirket müdürü yapıldığını, 21.11.2016 tarihinde alınan karar ile 3 yıl süre ile münferiden şirket müdürü olarak atanan davacının fillen hiçbir idari ve yönetsel görev yapmadığını, aslında bir şirket çalışanı olan davacı şirket ortaklarının talimatı doğrultusunda imza atmış olup maddi gerçekte davacının tek başına herhangi bir yetkisi ve tasarrufu bulunmadığını, şirket ortakları tarafından bahsedilen hukuki durumun geçici olacağı şifahen belirtildiğini ancak davacı 5 yıldan fazla bir zaman geçmesine rağmen müdürlük görevinden alınmadığını ve devamlı olarak oyalandığını, şube ile ilgili tüm mali yükümlülüklerin davacının sorumluluğunda olmaya devam ettiğini, şirketin halihazırda faal olmadığını ve ortakların bulunamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, davacının davalı şirketin müdürlüğü görevinden terkinine, dava süresince mahkemece belirlenen tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle, davacının, davalı şirket müdürlüğü görevinden terkinine karar verilmesi isteğine ilişkindir.Davacı ----- tarafından açılan iş bu davada, müvekkili davacının ------- numarasında kayıtlı bulunan davalı şirketin 21.11.2016 tarihinde alınan karar ile üç yıl süre ile , şirket müdürlüğüne atandığını, şirket yetkililerinin baskı ve tazyiki ile kağıt üstünde müdür olarak yapıldığını, şirket müdürlüğü görevinden terkini talep edilmiştir. Davalı şirkete ait ----ı ile tescil ve ilan edilen şirket genel kurul toplantı tutanağının 6. Madde hükümlerinde şirketin yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süreyle görev yapmak üzere ----- seçilmelerine yönetim kurulu üyesi seçilen----süre ile şirket unvanı altında atacağı münferit imzası ile şirketi her hususta temsil ve ilzam emesine karar verilip tescil ve ilan edildiği, ---- sayılı nüshasında ilan edilen ---- toplantısında şirketin ana sözleşmesinin 5. Maddesinde belirtilen 50.000 TL olan sermayesinin 6.000.000 TL ye çıkarıldığı, sermayenin tamamının ------ ait olduğu, yönetim kurulunun gündemde yer alarak yeniden seçilmediği,TTK.nun 365 madde hükümleri gereğince Anonim şirket yönetim kurulu tarafından yönetilir ve temsil olunur. Kanundaki istisnai hükümler saklı olduğu, TTK.nun 363/2 madde hükümlerinde yönetim kurulu üyelerinden birinin iflasına karar verilir veya ehliyeti kısıtlanır ya da bir üye üyelik için gerekli kanuni şartları yahut esas sözleşmede öngörülen nitelikleri kaybederse, bu kişinin üyeliği, her hangi bir işleme gerek olmak...