Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/312 · K. 2024/980
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 K. 2024/980

E. 2023/312K. 2024/98027 Kasım 2024
genel kurul kararının iptalibilirkişi incelemesibilirkişi raporudava ehliyetiimzaya itiraziptal davasımuvazaatapu iptalitaşınmaz satışıbağımsız bölümtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/05/2023 KARAR TARİHİ: 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkilinin ...nin ortağı, dava dışı ...ın da davalı şirketin diğer ortağı, temsilcisi ve Tasfiye Memuru olduğunu, ...ın görevini kötüye kullandığını ve şirketin merkezinin de bulunduğu 3 bağımsız bölümden oluşan şirkete ait taşınmazları herhangi bir ortaklar kurulu kararı olmaksızın 23-12-2022 tarihinde Eşi -------- devrettiğini, ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden tapu iptal davası açıldığını, Mahkemenin tedbir kararı verdiğini, söz konusu devir işleminin ardından ...ın müvekkiline çağrıda bulunmadan 20-02-2023 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, müvekkilinin imzasını taklit etmek veya ettirmek...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/312 Esas KARAR NO: 2024/980 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/05/2023 KARAR TARİHİ: 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkilinin ...nin ortağı, dava dışı ...ın da davalı şirketin diğer ortağı, temsilcisi ve Tasfiye Memuru olduğunu, ...ın görevini kötüye kullandığını ve şirketin merkezinin de bulunduğu 3 bağımsız bölümden oluşan şirkete ait taşınmazları herhangi bir ortaklar kurulu kararı olmaksızın 23-12-2022 tarihinde Eşi -------- devrettiğini, ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden tapu iptal davası açıldığını, Mahkemenin tedbir kararı verdiğini, söz konusu devir işleminin ardından ...ın müvekkiline çağrıda bulunmadan 20-02-2023 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, müvekkilinin imzasını taklit etmek veya ettirmek suretiyle aldığı ---------- sayılı ortaklar kurulu kararında kendisini ibra ettiğini ve şirketin feshine dair karar aldığını, bu kararı da 28-02-2023 tarihinde --------- Noterliğinden ---------- yevmiye numarası ile tasdik ettirerek şirketi tasfiyeye soktuğunu, müvekkiline çağrı yapılmadan ve taklit imza ile alınan kararın yok hükmünde olduğunu, gayrimenkullerin Eşi ---------- piyasa rayiçlerinin altında ve muvazaalı olarak devredildiğini, ...ın mal kaçırdığını, bu işin üstünün örtülmesi için de şirketi tasfiyeye soktuğunu ve kendisini Tasfiye Memuru olarak atadığını, Türk Ticaret Kanununun 619/1 inci maddesi uyarınca ...ın tek başına kendisini ibra edemeyeceğini, 2023/01 sayılı ortaklar kurulu kararındaki imzanın müvekkiline ait olmadığının 30-03-2023 tarihli Uzman Mütalaa Raporu ile tespit edildiğini iddia ederek; davalı şirketin tasfiye sürecinin tedbiren durdurulmasına, Tasfiye Memuru ...ın yerine dava süresince tedbiren kayyım atanmasına, davalı şirketin 20-02-2023 tarihli ve ------- sayılı ortaklar kurulu kararının mutlak butlanla batıl ve yok hükmünde olduğunun tespitine, davalı şirketin tasfiyeden çıkartılmasına, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davanın eksik hasımla açıldığını,---------- Ticaret Odasının da davaya dahil edilmesi gerektiğini, davacının iddialarının dayanaksız olduğunu, imza itirazının da doğru olmadığını, davacının bu durumu özel raporla kanıtlamaya çalıştığını, taşınmazların --------- usule uygun devredildiğini, 28-12-2022 tarihinde 2.630.000.- T.L. bedelli satış faturası kesildiğini, ...ın da şirketten olan 4.511.762,80 T.L. lık alacağının 2.630.000.- T.L. lık kısmını Eşi --------- temlik ettiğini, -------- da bu şekilde şirkete taşınmazların satışından kaynaklanan borcunu ödediğini, davacının -------- Soruşturma Sayılı dosya ile şikayette bulunduğunu, soruşturmanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin u...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 · K. 2024/590

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 · K. 2024/666

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/331 · K. 2024/77

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/349 · K. 2024/772

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2024/767

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/776 · K. 2024/873

4 Kasım 2024