Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e ait ... Plaka sayılı aracı, ... Tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... üzeri ... istikametine doğru seyir halindeyken hafif virajlı yolda direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın ön ve alt kısımları ile toprak zemine ve toprak zemin üzerinde bulunan taşlara çarpması sonucu tek taraflı maddi trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın davalı şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, işbu kaza neticesinde Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş Sayılı dosyası üzerinden yapılan inceleme ve tespit neticesinde bilirkişi raporu alındığını, alınan rapor neticesinde müvekkiline ait aracın pert...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/435 Esas KARAR NO : 2025/16
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e ait ... Plaka sayılı aracı, ... Tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... üzeri ... istikametine doğru seyir halindeyken hafif virajlı yolda direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın ön ve alt kısımları ile toprak zemine ve toprak zemin üzerinde bulunan taşlara çarpması sonucu tek taraflı maddi trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın davalı şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, işbu kaza neticesinde Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş Sayılı dosyası üzerinden yapılan inceleme ve tespit neticesinde bilirkişi raporu alındığını, alınan rapor neticesinde müvekkiline ait aracın pert total olarak değerlendirilmesinin uygun olduğunun tespitinin yapıldığını, belirsiz alacak davası olarak şimdilik ...-TL hasar tazminatı, meydana gelen maddi zararın karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, yapılan başvuruya ilişkin herhangi bir ödeminin yapılmadığını, davalı şirketin tacir olması ve TTK kapsamında da faaliyet gösterip bu işten kar elde ediyor olması nedeniyle huzurdaki dava Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına girdiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkil şirkete ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirket nezdinde ... sayılı hasar dosyası açılmış olduğunu, gerekli tespit, araştırma ve incelemeler yapılmış olduğunu, yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde kazanın belirtilen şekilde olmadığı kaza sonrası sürücü değişikliği yapıldığı tespit edildiğini, tazminat talebi teminat dışı olduğundan reddedildiğini, müvekkil şirket tarafından eksper raporu alındığını, alınan bilgilere ve yapılan araştırmalara göre alkol nedeniyle kaza sonrası sürücü değişikliği yapıldığını, tazminat talebi teminat dışı kaldığından davanın reddi gerektiğini, aracın rayiç değeri iddia edildiği kadar yüksek olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile gerçek zararın tespiti için pert total hasar sigorta konusunda uzman ve ehil bir makina mühendisi bilirkişi kanalı ile incelenmesini, poliçe teminatı dışında olan taleplerinin reddinin gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemek kaydıyla faiz hatalı talep edildiğini, ödemenin yapıldığını, işbu nedenle şirketin temerrüde düşmemiş olduğunu, kaza sonrası sürücü değişikliğ...