Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketçe sigortalanan ...'e ait ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın ... tarihinde müvekkiline ait olan ... Plakalı araca çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin sürücü ve ruhsat sahibi ile birlikte teminat limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/368 Esas KARAR NO : 2025/337
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketçe sigortalanan ...'e ait ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın ... tarihinde müvekkiline ait olan ... Plakalı araca çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin sürücü ve ruhsat sahibi ile birlikte teminat limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin müvekkili şirketin adresinin ... olması sebebiyle ... Mahkemeleri olduğunu, teminat limitinin ...-TL olduğunu ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, hesaplanan ...-TL değer kaybının davadan önce davacıya ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam ... TL maddi hasar ödemesinin yapıldığını, davacının davadan önce müvekkiline usulüne uygun başvuru yapmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sigortaya başvuru evrakları, kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, sürücü belgesi, hasar fotoğrafları, davalı vekili tarafından poliçe, e-fatura, ekspertiz raporu, ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, mahkememizce tramer kayıtları, sigorta hasar evrakları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedeli tazminatına ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle;... plakalı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin işlem gören parçalara ilave SBM sisteminde kayıt altına alınan hasar tutarı nedeniyle reel piyasa koşullarına göre ...-TL tutarında değer kaybı meydana geleceği hususlarının belirtildiği görülmüştür. Davacı ve...