Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ firmaya ait ... plakalı aracın ... tarihinde park halindeyken karşı tarafa ait ... plakalı ...nin inşaata beton dökerken borunun patlaması ile birlikte patlayan borudan çıkan basınçlı betonun müvekkili firmanın aracının üzerine döküldüğünü, aracın ...'nin servisine götürüldüğünü, aracın haftanın her günü müvekkiline lazım olduğunu, aracın kullanılamamasından kaynaklı olarak müvekkilinin ciddi zarar gördüğünü, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olan belirsiz alacak niteliğinde ... TL'nin, aracın kullanılamamasından kaynaklı zarara ilişkin belirsiz alacak niteliğinde ... TL olmak üzere toplam ... TL'nin ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/326 Esas KARAR NO : 2025/14
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ firmaya ait ... plakalı aracın ... tarihinde park halindeyken karşı tarafa ait ... plakalı ...nin inşaata beton dökerken borunun patlaması ile birlikte patlayan borudan çıkan basınçlı betonun müvekkili firmanın aracının üzerine döküldüğünü, aracın ...'nin servisine götürüldüğünü, aracın haftanın her günü müvekkiline lazım olduğunu, aracın kullanılamamasından kaynaklı olarak müvekkilinin ciddi zarar gördüğünü, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olan belirsiz alacak niteliğinde ... TL'nin, aracın kullanılamamasından kaynaklı zarara ilişkin belirsiz alacak niteliğinde ... TL olmak üzere toplam ... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ünvanının .... olmasına rağmen dava dilekçesinde ... olarak belirtildiğini, bu sebeple husumete itiraz ettiklerini, davacının aracında son derece hafif ve yüzeysel bir hasar olduğunu, parça değişimi olmaması sebebiyle araçta değer kaybı oluşmadığını, yapılan tüm işlerin bedelinin ...-TL tuttuğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; davanın ... ve ...'ye ihbarını talep etmiş, mahkememizce ihbar olunanlara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiştir. İhbar olunan ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; yansıma zararların teminat dışında kaldığını haksız davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müvekkiline başvuru yapılmadığını, zarardan sorumluluklarının bulunmadığını haksız davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce savcılık dosyası, hasar kayıtları, tescil belgeleri, araç tamir belgeleri getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı ve aracın kullanılamamasından kaynaklı araç işletenine karşı açılmış maddi tazminat davasıdır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya makine mühendisi ve sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; inceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu, ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi ka...