Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/141 · K. 2023/570
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 K. 2023/570

E. 2022/141K. 2023/57019 Eylül 2023
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi tazminattrafik kazasıyasal sürebedel tespitizarar tazminibilirkişi incelemesihasar bedelinin tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... A.Ş. Tarafından sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, aracı kullanan şahısla iletişime geçilmeye çalışıldığını, ancak hasar konusunda taraflarına bugüne kadar bir dönüş yapılmadığını, müvekkilinin araç servisi olan ... Şti.'ne araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti için başvuruda bulunduğunu, ekspertiz tarafından çıkartılan raporda hasar bedelinin ....-TL olarak tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz bedeli için sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapıldığını, ancak hiçbir sonuç...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/141 Esas KARAR NO : 2023/570 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... A.Ş. Tarafından sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, aracı kullanan şahısla iletişime geçilmeye çalışıldığını, ancak hasar konusunda taraflarına bugüne kadar bir dönüş yapılmadığını, müvekkilinin araç servisi olan ... Şti.'ne araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti için başvuruda bulunduğunu, ekspertiz tarafından çıkartılan raporda hasar bedelinin ....-TL olarak tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz bedeli için sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapıldığını, ancak hiçbir sonuç alamadıklarını, Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, mala zarar verme suçunun oluşmadığı kanaatiyle savcılıkça ... sayılı karar ile soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak araçta oluşan hasar bedeli ve ekspertiz rapor bedeli toplamı olan ....-TL'nin davalı ... şirketinden temerrüd tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline, ...-TL'lik araç değer kaybının davalı ... şirketinden temerrüd tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulen reddinin gerektiğini, davacı tarafın başvuru şartlarını eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini ispatlamak zorunda olduğunu, davacı tarafça ZMMS Genel Şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmadığından yapılan başvurunun değerlendirilmediğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından Zorunlu Karayolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limitleri ve sigortalıların kusuruyla sınırlı olduğunu, davacı tarafından talep edilen değer kaybına hakkında ... tarihinde trafik poliçesi genel şartları değişmiş olup hukuken genel şartlarda belirtilen formülün uygulanması gerektiğini, söz konusu araçta meydana gelen kaza sonrasında herhangi bir değer kaybının meydana gelmeyeceğini, reel piyasa şartlarında bu modelde bir aracın kaza sonrasında değer kaybı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2023/784

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2023/433

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/714 · K. 2023/688

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2024/50

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 · K. 2025/42

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/30 · K. 2020/168

25 Şubat 2020