Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üzerine kayıtlı ve ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... A.Ş. Sigortalısı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında ... tarihinde trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonrasında ... tarihinde ... ... A.Ş. 'ye yazılı başvuruda bulunduklarını, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap alınamadığını, alınan bilirkişi raporu çerçevesinde davalı şahıs tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, bu sebeple davalıya karşı açacakları maddi tazminat davasına esas teşkil etmek üzere davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına ve ayrıca davalının adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz tüm malvarlıkları üzerine öncelikle teminatsız olarak,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/727 Esas KARAR NO : 2023/784 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üzerine kayıtlı ve ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... A.Ş. Sigortalısı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında ... tarihinde trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonrasında ... tarihinde ... ... A.Ş. 'ye yazılı başvuruda bulunduklarını, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap alınamadığını, alınan bilirkişi raporu çerçevesinde davalı şahıs tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, bu sebeple davalıya karşı açacakları maddi tazminat davasına esas teşkil etmek üzere davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına ve ayrıca davalının adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz tüm malvarlıkları üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaate olması halinde tarafımızca dava değeri ... TL üzerinden hesaplanacak teminatın yatırılması suretiyle ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik ....-TL değer kaybının, ....-TL kazanç kaybı bedelinin ve ....-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kazada sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, yapılan başvurunun müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olması sebebiyle reddedildiğini, kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğunu, davanın reddine, davacının davasının ispatı halinde müvekkili şirketin ferilerden sorumlu tutulmamasına, aksi halde asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, faizin dava tarihinden itibaren başlatılmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ceza mahkemesine sunulu kusur raporu, araç fotoğrafları, delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve ZMMS poliçesi celp edilmiş, ceza dosyası getirtilmiş, davacı aracının hasar kayıtları Tramer'den celp edilmiş, araç tescil kayıtları dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun...