Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalılara Ve Tic. A.ş ve ... 22/04/2017 tarihinde Orhaneli -Akalan arasında yürütmekte oldukları kazı çalışması sırasında şirket kablolarının hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, olaydan hemen sonra müvekkil şirketin teknik elemanları tarafından olay mahalinde inceleme yapıldığı ve Hasar Keşif Tutarı formu ve Hasar Tespit Tutanağı tespit edildiğini, 220/04/2017 tarihli hasar sebebiyle 527,61 TL şirket zararı olduğunun tespit edildiğini, davalılardan bu konuda ödeme yapılmasının ihtar çekilmek suretiyle istendiğini, ancak davalıların hasar bedelini karşılamadıklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmka kaydı ile toplam 527,61 TL'nin olay tarihi olan 22/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : Karar No :
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... - ... Davalılar : 1- ... - ... 2- ... - ... Dava : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 27/11/2017 Karar Tarihi : 05/01/2018 Kararın Yazım Tarihi : 19/01/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalılara Ve Tic. A.ş ve ... 22/04/2017 tarihinde Orhaneli -Akalan arasında yürütmekte oldukları kazı çalışması sırasında şirket kablolarının hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, olaydan hemen sonra müvekkil şirketin teknik elemanları tarafından olay mahalinde inceleme yapıldığı ve Hasar Keşif Tutarı formu ve Hasar Tespit Tutanağı tespit edildiğini, 220/04/2017 tarihli hasar sebebiyle 527,61 TL şirket zararı olduğunun tespit edildiğini, davalılardan bu konuda ödeme yapılmasının ihtar çekilmek suretiyle istendiğini, ancak davalıların hasar bedelini karşılamadıklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmka kaydı ile toplam 527,61 TL'nin olay tarihi olan 22/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masrafları ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ön inceleme tensip tutanağı düzenlenmiş, davacı ve davalılar adına meşruhatlı davetiye çıkarılmıştır. Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/12/2017 tarihli dilekçesi ile dosyada şirket alacaklarının ödendiği için davalı taraflar yönünden herhangi bir yargılama gideri ve karşı vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, konusuz kalan dava esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda bu haliyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,5 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde re'sen davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bam'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/01/2018
Katip ... Hakim ...