Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın Bursanın farklı yerlerindeki şubeleri ile zihinsel ve bedensel engelli çocukların bakım ve rehabilitasyonu sağlanarak eğitim veren saygın bir kuruluş olduğunu, davanı ...nın da uzun süre firmalarında çalışmış ve idarecilik görevlerini yürüttüğünü, müvekkil firmanın yetkilisi ...'ın davalının ve diğer idareci olan dava dışı ...'un özverili çalışmalarını yok saymayarak 21 Kasım 2012 tarih ve 8198 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan 12/11/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 3.600 adet hissesinin 600 adetini davalıya ve 40 adetini dava dışı ...'a devrettiğini, müvekkil firmanın her geçen gün eğitim ağını genişlettiğini, Mustafakemalpaşa, Atıcılar ve çeşitli ilçelerde merkeze bağlı şubeler açtığını,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : Karar No :
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Dava : Alacak (İşyeri Devrinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 07/06/2016 Karar Tarihi : 15/01/2018 Kararın Yazım Tarihi : 14/02/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın Bursanın farklı yerlerindeki şubeleri ile zihinsel ve bedensel engelli çocukların bakım ve rehabilitasyonu sağlanarak eğitim veren saygın bir kuruluş olduğunu, davanı ...nın da uzun süre firmalarında çalışmış ve idarecilik görevlerini yürüttüğünü, müvekkil firmanın yetkilisi ...'ın davalının ve diğer idareci olan dava dışı ...'un özverili çalışmalarını yok saymayarak 21 Kasım 2012 tarih ve 8198 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan 12/11/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 3.600 adet hissesinin 600 adetini davalıya ve 40 adetini dava dışı ...'a devrettiğini, müvekkil firmanın her geçen gün eğitim ağını genişlettiğini, Mustafakemalpaşa, Atıcılar ve çeşitli ilçelerde merkeze bağlı şubeler açtığını, şubelerin tümünün açılışında davalının idarecilik görevinde olup bir kısım hisse sahibi olduğunu, Atıcılar şubesinin açılışının yapıldığını, söz konusu şubede müvekkilin faaliyet koluna ilişkin eğitim hizmetleri devam ederken davalı ile bir takım sorunlar yaşanmaya başlandığını, davalının bazı kusurlu davranışları neticesinde hem firmanın itibarının zedelendiğini, firma yetkilisi ...'ın davalıya duyduğu güvenin zedelendiğini, bu sebeple davalının 06/04/2015 tarihli genel kurur kararı ile şirketteki 1000 adet hissesini bedeli karşılığında ...'a devrettiğini, akabinde davalı müvekkilin firma yetkilisine Atıcılardaki şubeyi devralmak istediğini ancak ödemeyi hemen yapmayacağını kendisine bir ay kadar zaman tanınmasını istediğini, davalının kendisine bu sürenin tanındığını ancak aradan 4 ay geçmesine rağmen halen tarafların arasında anlaştıkları 200.000,00 TL demirbaşlar ile birlikte devir bedelinin müvekkile ödenmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile 200.000,00 TL asıl alacağın işleyecek faizi birlikte müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; devir bedelinin 200.000 TL olduğu ve bu bedelin ödenmediği iddiasının doğru olmadığını, müvekkil ile davacı arasında Bursa 16. Noterliğinin 01/04/2015 tarih ve ........... yevmiye numaralı işlemi ile düzenlenen işletmenin devri sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme içeriğinde "işletmeyi ve işletmeye ait işletme hakkımı ve içinde bulunan bilumum demirbaşların tamamını 5000 TL'ye devir ve teslim ettim " şeklinde hüküm bulunduğunu, müvekkil açısından yasanın ticari işletme devri bakımından aradığı koşulların tamamını yerine getirildiğini açıkça ortaya koyduğunu, davalının bu beyanı noterde açıkca tasdik ettiğin...