Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 1846 yılından bu yana deniz, hava ve kara taşımacılığında müşterilerine acentecilik hizmeti veren uluslararası bir şirket olduğunu, Müvekkilin Türkiye'nin birçok limanında müşterilerine bizzat kendisi hizmet vermekte iken, Gemlik Limanında tali acente aracılığıyla hizmet verdiğini, müvekkilin bu amaç doğrultusunda ...'ı tali acente olarak atadığını, ... da müvekkilin tali acentesi olarak Gemlik limanına gelen gemiler için uzun yıllardır acentelik hizmeti verdiğini, Gemlik Limanına gelen müşterilerine ait sekiz geminin resmi kurumlar nezdindeki harç ve masrafları için Borçlu'nun Garanti Bankası Gemlik Şubesi hesabına 27 Ekim 2016, 10 Kasım 2015, 16 Kasım 2015, 20 Kasım 2015, 26 Kasım 2015, 09 Aralık 2015 ve 17 Aralık 2015...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : Karar No : Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - Davalı-MÜFLİS : ... - ... Vekili : Av. Dava : Alacak (Deniz Ticaretinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 30/03/2016 Karar Tarihi : 19/01/2018 Kararın Yazım Tarihi : 13/02/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 1846 yılından bu yana deniz, hava ve kara taşımacılığında müşterilerine acentecilik hizmeti veren uluslararası bir şirket olduğunu, Müvekkilin Türkiye'nin birçok limanında müşterilerine bizzat kendisi hizmet vermekte iken, Gemlik Limanında tali acente aracılığıyla hizmet verdiğini, müvekkilin bu amaç doğrultusunda ...'ı tali acente olarak atadığını, ... da müvekkilin tali acentesi olarak Gemlik limanına gelen gemiler için uzun yıllardır acentelik hizmeti verdiğini, Gemlik Limanına gelen müşterilerine ait sekiz geminin resmi kurumlar nezdindeki harç ve masrafları için Borçlu'nun Garanti Bankası Gemlik Şubesi hesabına 27 Ekim 2016, 10 Kasım 2015, 16 Kasım 2015, 20 Kasım 2015, 26 Kasım 2015, 09 Aralık 2015 ve 17 Aralık 2015 tarihlerinde toplam 158.913 amerikan doları gönderdiğini, ... amerikan dolarının tamamını gemilerin sefer masrafları olarak Kıyı Emniyet Genel Müdürlüğü, Deniz Ticaret Odası ve Türkiye Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğüne ödemesi gerekirken, bu meblağın 121.260,71 TL tutarındaki bölümünü ödemediğini bunun yerine bu tutarı hiç ettiğini, müşterilere ait gemilerin sferlerinin ve müşteri ilişkilerinin etkilenmemesi, müşterilerin ticari ilişkilerinin sekteye uğramaması ve bu doğrultuda sekiz geminin uğrayacağı milyonlarca dolar zararın doğmaması için 121.260,71 TL tutarındaki ödeme ile ilgili kurumlara müvekkilce yapıldığını, bu tutarı geri ödemesi gerektiği hususunda davalı tarafa yapılan tüm ihtarlara rağmen tutarın geri ödenmediğini, bu nedenlerle 1 Mart 2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlite 121.260,71 TL'nin davalıdan tahsilini, vekalet ücreti, yargılama gideri ve masrafların karşı tarafa üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkil şirket ile 10 yılı aşkın bir süredir kesintili olarak çalıştığını, bu çalışma Gemlik bölgesine ihtiyaç dolayısıyla ile yapılan seferlerin sıklığı ile doğru orantılı olarak değiştiğini, bu bağlamda son yıllarda sıklaşan araba ihracatı ile ihtalatı ile ilgili Ro-Ro gemilerinin düzenli sefere başlamış olması ile gümrük ve liman işlemlerini yapmak üzere ...tarafından müvekkil şirkete vekalet verildiğini, tüm charter hizmetlerinde olduğug gibi müvekkilin de yapılacak gemi masrafları için gemi gelmeden önce bu organizasyonu peşin olarak aldığını, gemi limana alınmadan önce davacı şirketten ödemeleri almak şeklinde politika değiştirdiklerini, bu bağlamda alınan ödemelerden paranın %50 kısmını oluşturan kılavuzluk ödemesi lim...