Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar; davalı - birleşen davanın davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.05.2007 tarihinde emekli olduğunu, emekli maaşı bağlandığını, bir müddet sonra maaşının kesildiğini, 20 00... yılına ait toplam 480 günlük hizmet süresinin iptal edildiğini öğrendiğini, 28.11.2013 tarihinde davacıya tanzim edilen resmi yazıda ... asıl alacak olmak üzere ..., 89... .11.2013 tarihi itibariyle borçlu olduğu bilgisi verildiği, kendisinin fiili olarak çalıştığı işverenden sigortalı görünmediği için işlemin iptal edildiğinin bildirildiği,...
10. Hukuk Dairesi 2025/8866 E. , 2025/15780 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2018/267 E., 2024/548 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar; davalı - birleşen davanın davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.05.2007 tarihinde emekli olduğunu, emekli maaşı bağlandığını, bir müddet sonra maaşının kesildiğini, 20 00... yılına ait toplam 480 günlük hizmet süresinin iptal edildiğini öğrendiğini, 28.11.2013 tarihinde davacıya tanzim edilen resmi yazıda ... asıl alacak olmak üzere ..., 89... .11.2013 tarihi itibariyle borçlu olduğu bilgisi verildiği, kendisinin fiili olarak çalıştığı işverenden sigortalı görünmediği için işlemin iptal edildiğinin bildirildiği, bu nedenle davacı hakkında verilen ve çalışma süresinin iptaline yönelik kararın iptaline, borçların iptaline, yasal hakların iadesine, ödenmeyen maaşların yasal faizi ile geri ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumdan 2...8 tahsis numarası ile aylık alan davalı sahte hizmet kazandırma suretiyle yardımlardan yararlandırılması ile 22.07.2011 tarihli ve 2011/58 genelgedeki hükümler gereği yersiz ödemelerin tahsili için ... 26. İcra Müdürlüğünün 2014/14979 Esas sayılı dosya üzerinden 56.432,62 TL asıl alacak, 18.369,03 TL yasal faizi olmak üzere toplam 74.801,65 TL'lik borç takibinin haksız ve mesnetsiz itirazla durdurulduğunu, bu nedenle takibin devamına ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, alacağın likit olması ve davalı tarafında haksız çıkması halinde davalının %40 oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 09.06.2016 tarihli ve 2014/87 Esas, 2016/389 Karar sayılı kararı ile dosyada mevcut delillerden ve dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere; davacıya ait SGK ve iş yeri kayıtları, tarafların yazılı beyanları, kurumlar arası yazışmalar, yeminli dinlenen tanık beyanları hüküm kurmaya elverişli bulunduğundan, her ne kadar davalı taraf açılan davanın reddini talep etmiş ise de davacının esas dosyadaki davasının kabulü ile davacının Kurum tarafından iptal edilen 20 00... . dönem, 20 01... - 2 ve 3. döneme ilişkin ... Turizm Sanayi Ltd. Şti.'den yapılan bildirimlerdeki sürelerde davacının davalı ...Dekorasyon Tic. Ltd. Şti.'de çalışması nedeniyle hizmetlerinin geçerli olduğunun tespitine, bu bildirimlerin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, davacının iptal edilen b...