DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 18/01/2017 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 07/01/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 4 adet bonoya istinaden ... aleyhine Samsun 1. İcra Müdürlüğünün 2014/2384 Esas sayılı dosyası üzerinden Kambiyo Senedine Özgü haciz yoluyla icra takibine geçtiğini, borçlu ...yöneticisi tarafından açılan takibin taliki ve iptali davası sonucunda, Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 14/10/2014 tarih 2014/433 Esas - 2014/575 Karar sayılı kararı ile takibin iptaline karar verildiği, kararda bono üzerindeki imzaların usulüne göre yetkilendirilmiş kişilere ait olmadığı, bu sebeple imza sahiplerinin borçtan şahsen sorumlu olduklarının...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/747 Esas - 2018/38 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/747 Esas KARAR NO : 2018/38
HAKİM : Onur GEZER 120786 KATİP : Bilal ÖZKAN 139943
DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 18/01/2017 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 07/01/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 4 adet bonoya istinaden ... aleyhine Samsun 1. İcra Müdürlüğünün 2014/2384 Esas sayılı dosyası üzerinden Kambiyo Senedine Özgü haciz yoluyla icra takibine geçtiğini, borçlu ...yöneticisi tarafından açılan takibin taliki ve iptali davası sonucunda, Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 14/10/2014 tarih 2014/433 Esas - 2014/575 Karar sayılı kararı ile takibin iptaline karar verildiği, kararda bono üzerindeki imzaların usulüne göre yetkilendirilmiş kişilere ait olmadığı, bu sebeple imza sahiplerinin borçtan şahsen sorumlu olduklarının belirtilmesi üzerine dosya davalıları hakkında Samsun 7. İcra Müdürlüğünün 2015/6869 Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız takip yoluna gidildiğini, borçlular tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek borçluların icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalılar vekili 26/01/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının 7. İcra Müdürlüğünün 2015/6869 Esas sayılı dosyasında davalılar aleyhine 16/06/2015 tarihinde ilamsız icra takibine geçtiğini, dayanak olarak alacaklısı... borçlusu ...olarak görünen 20/12/2012 keşide tarihli çeşitli vade ve miktarlarda toplam 31.000,00 TL bedelli 4 adet bonoyu gösterdiğini, icra takibine süresi içinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibe dayanak olarak gösterilen bonolarda borçlu kısmında davalıların isminin bulunmadığını, borçlu kısmında... yazdığını, bonolar üzerinde bulunan imzaların her biri ... kaşesi üzerine atıldığını, imza atan kişilere ait isim soyisim ve ikinci bir imzası veya ciro imzası bulunmadığını, müvekkillerinin bonolardan şahsen sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER:Taraf beyanları, bono fotokopileri, Samsun 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/2384 esas sayılı dosyası, Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/433 esas sayılı dosyası, Samsun 7. İcra müdürlüğünün 2015/6869 esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Davaya konu Samsun 7. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6869 sayılı takip dosyası ile davacının davalılar hakkında 31.000,00 TL asıl alacak, 4.564,84 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 35...