DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2013 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 27/02/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 20/02/2013 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf ile ...parselde kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak villa inşaatının malzeme tedariki hususunda anlaşıldığını, bu anlaşma ile müvekkilinin söz konusu inşaata malzeme gönderimine başladığını, davalı tarafa ilgili faturaların tebliğine rağmen davalı taraftan satım konusunda bedelini alamadıklarını, bunun üzerine Samsun 7.İcra Müdürlüğünün 2012/7486 E.sayılı dosyası ile faturaya dayalı takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, 14/07/2012 tarih... seri numaralı 12.253,39 TL...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/927 Esas - 2018/69 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/927 Esas KARAR NO : 2018/69
HAKİM : ... KATİP :..
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2013 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 27/02/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 20/02/2013 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf ile ...parselde kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak villa inşaatının malzeme tedariki hususunda anlaşıldığını, bu anlaşma ile müvekkilinin söz konusu inşaata malzeme gönderimine başladığını, davalı tarafa ilgili faturaların tebliğine rağmen davalı taraftan satım konusunda bedelini alamadıklarını, bunun üzerine Samsun 7.İcra Müdürlüğünün 2012/7486 E.sayılı dosyası ile faturaya dayalı takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, 14/07/2012 tarih... seri numaralı 12.253,39 TL bedelli fatura, 24/07/2012 tarih ... seri numaralı 5.989,26 TL bedelli fatura, 08/07/2012 tarihli ... seri numaralı 11.656,51 TL bedelli fatura, 07/07/2012 tarihli ...seri nolu 18.543,41 TL bedelli fatura, 06/07/2012 tarihli ... seri numaralı 16.655,70 TL bedelli, 27/06/2012 tarihli ...seri numaralı 4.958,83 TL bedelli, 30/06/2012 tarihli ...seri numaralı, 7.291,22 TL bedelli fatura, 12/07/2012 tarihli ... seri numaralı 5.950,15 TL bedelli fatura, 13/07/2012 tarihli 004405 seri numaralı 2.811,47 TL bedelli fatura, 05/07/2012 tarihli 004583 seri nolu 9.189,84 TL bedelli, 17/03/2012 tarihli 004285 seri numaralı 2.643,44 TL bedelli, 12/01/2012 tarihli 27973 seri numaralı 18.014,15 TL bedelli , 19/01/2011 tarihli ...seri nolu 5.764,30 TL bedelli, 25/01/2012 tarihli ... seri nolu 2.774,77 TL bedelli faturaların ödenmediğini, davalının itirazında mal alımını kabul ettiğini, müvekkiline bu faturalardan dolayı hiç bir ödeme yapmadığını belirterek, davalının mallarını kaçırma ihtimali olduğundan, davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi ile itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili 19/03/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacının sözleşmenin tarafı olmayıp takip yetkisi bulunmadığını, müvekkil ile kardeşi ...'ın maliki bulundukları taşınmaza bitişik nizam aynı proje üzerinde iki adet tripleks bina yaptırmak üzere teyzelerinin damadı ... ile sözlü anlaştıklarını, davacı şirkette bu şahsa ait bir şirket olduğunu, bu bakımdan davacı şirketin takip yetkisi olmadığı gibi sadece müvekkile yöneltilen husumet de usule ve yasaya aykırı olduğunu, 2 adet villa inşaatı anahtar teslim şartlı olarak yapım bedeli 320.000,00 TL ye anlaşmaya vardıklarını ve bugüne kadar yükleniciye çek, banka havalesi ve elden nakit 224.000,00 TL ödendiğini, davacı taraf...