DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ...'ın müvekkili şirkettin ... abone nolu abonesi olduğunu ve abonelik ilişkisinin ... tarafından kabul edilmekte olduğunu, davalı ...'ın kullanmış olduğu elektrik tüketim bedelinin tahsili için faturalar tanzim edildiğini, yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyen faturaların kesinleştiğini, ancak davalı ... tarafından kullanılan elektrik tüketim bedelinin ödenmediğini, davalı-borçlu ...'ın ise elektrik borcundan dolayı kesik aboneden kaçak/usulsüz elektrik kullandığı tespit edilerek, hakkında 22/09/2012 tarihli ve ... numaralı kaçak/usulsüz...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/836 Esas - 2018/167 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/836 Esas KARAR NO : 2018/167
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ...'ın müvekkili şirkettin ... abone nolu abonesi olduğunu ve abonelik ilişkisinin ... tarafından kabul edilmekte olduğunu, davalı ...'ın kullanmış olduğu elektrik tüketim bedelinin tahsili için faturalar tanzim edildiğini, yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyen faturaların kesinleştiğini, ancak davalı ... tarafından kullanılan elektrik tüketim bedelinin ödenmediğini, davalı-borçlu ...'ın ise elektrik borcundan dolayı kesik aboneden kaçak/usulsüz elektrik kullandığı tespit edilerek, hakkında 22/09/2012 tarihli ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, ödenmeyen elektrik borcunun tahsili için davalılar hakkında Samsun 4. İcra Müdürlüğünün 2013/9059 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların müvekkiline ait elektrik enerjisini kullanmış ve tahakkuk ettirilen fatura bedellerini ödemedikleri gibi açılan icra takibine de itiraz ettiklerini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile borçluların vaki itirazlarının iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına, kötü niyetli borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevabi beyanda bulunmadıkları görülmüştür. DELİLLER : 1-Samsun Ticaret Sicil müdürlüğünün Cevabi Yazısı İncelendiğinde; ...sabihi olduğu firma veya ortağı olduğu şirket kaydına rastlanılmadığı görülmüştür. 2-Tekkeköy Esnaf ve Sanatkarla Odasının Cevabi Yazısı İncelendiğinde; ...ın odalalırda herhangi bir kayıta rastlanılmadığı görülmüştür. 3-Samsun 4.İcra Müdürlüğünün 2013/9059 Esas sayılı İcra dosyası İncelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takip dayanağının 25/11/2013 tarihli elektirk tüketim borcu olan 13.584,20 TL olduğu, asıl alacağin faturaya dayalı 16.576,37 TL olduğu, davalıların borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. 4-Ondokuzmayıs Vergi Dairesinin Cevabi Yazısı İncelendiğinde; ...'ın Tekkeköy Malmüdürlüğünden 01/09/2010 tarihinde nakil olarak geldiği, basit usülde deftere tabi olduğu, resen terk işlerine başlanıldığı anlaşılmıştır. ...'ın Tekkeköy Malmüdürlüğünden 15/07/2015 tarihinde işini terk ettiği, ödevlinin gerçek usülde mükellef olduğu, işletme hesabına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, taraflar arasındak...