DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin mahkekemize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafuından davalı hakkında sözleşmeye dayalı olarak Samsun 6.İcra Müdürlüğünün 2014/9353 esas nolu icra dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmede davacı şirket acente, davalı ise yönetim şirketi ... olarak imzaladığını, sözleşmeyi de davalı imzaladığını, davacı şirket sözleşme gereği yükümlülüklerini tamamını ifa ettiğini, takipten önce 291.430,65 Amerikan Doları ödeme yaptığını, ödemelerin tamamı ... Şubesinden yapıldığnı, bakiye 36.470,60 Amerikan...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/1051 Esas - 2018/325 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1051 Esas KARAR NO : 2018/325
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin mahkekemize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafuından davalı hakkında sözleşmeye dayalı olarak Samsun 6.İcra Müdürlüğünün 2014/9353 esas nolu icra dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmede davacı şirket acente, davalı ise yönetim şirketi ... olarak imzaladığını, sözleşmeyi de davalı imzaladığını, davacı şirket sözleşme gereği yükümlülüklerini tamamını ifa ettiğini, takipten önce 291.430,65 Amerikan Doları ödeme yaptığını, ödemelerin tamamı ... Şubesinden yapıldığnı, bakiye 36.470,60 Amerikan Doları için ilamsız icra takibi yoluna başvurulduğunu, Samsun 6.İcra Müdürlüğünün 2014/9353 esas nolu dosyasından ödeme emri davalıya 08/12/2015 tarihinde tebliğ olduğunu, davalı takipten ve ödeme emrinin tebliğinden sonra 10/12/2014 tarihinde ... aracılığıyla davacı şirkete 16.451,00 Amerikan Doları ödeme gönderdiğini, 11/12/2014 tarihinde ise dosyadaki alacağın tamamına itiraz ettiğini, hukuki ilişki olmadığını iddia ettiğini, davalının Samsun 6.İcra Müdürlüğünün 2014/9353 esas nolu icra dosyasına vaki itirazın iptalilne, takibin tüm tapi toplamı üzerinden hesaplanacak icra masrafları ve yasal vekalet ücreti ile 44.500,00 TL asıl alacak ve işleyecek faizi bakımından devamına, asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, öncelikle husumet itirazında bulunduğunu, davacı şirket ile davalı arasında 09/04/2012 tarihinden yapılmış olan sözleşmede davacı ... işleten ... adına bu sözleşmeyi yaptığını, sözleşmede davacının davaya ve icra takibine konu ettiği herhangi bir borç taahhüdü söz konusu olmadığını, yapılan giderler gemi adına yapıldığını, armatör şirketten talep edilmesi gerektiğini, 10/12/2014 tarihinde işleten şirket tarafından davacının hesabına 16.451,00 USD havale yapıldığını, davalının aynı gün bu parayı icra dosyasına göndererek, ödeme yaptığını belirterek, davacının Samsun 6.İcra Müdürlüğünün 2014/9353 esas numaralı icra dosyasına binaen açmış olduğu itirazın iptali davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : 1-Samsun Kapatılan 6. İcra Müdürlüğünün 2014/9353 esas sayılı takip dosyası incel...